Постановление Пермского краевого суда от 11 октября 2019 года №4А-1377/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N 4А-1377/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Пермского края старшего советника юстиции Назарова А.А. на вступившее в законную силу постановление судьи Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Елово) от 05 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Завьялова Сергея Геннадьевича,
установил:
постановлением судьи Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Елово) от 05.06.2019 Завьялов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток. Время административного задержания Завьялова С.Г. зачтено в срок административного ареста, который исчисляется с 01:40 час. 04.06.2019.
В порядке статей 30.1-30.8 КоАП РФ указанное постановление мирового судьи не обжаловалось.
В протесте, поступившем в Пермский краевой суд 16.09.2019, поставлен вопрос об отмене постановления судьи Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствии в с.Елово) от 05.06.2019, вступившего в законную силу 18.06.2019, и прекращении производства по делу. В обоснование протеста указывается на то, что по факту противоправных действий, совершенных Завьяловым С.Г., возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Завьялов С.Г., уведомленный о принесении протеста на вступившее в законную силу постановление, возражений в установленный срок не представил.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами протеста, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из положений ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ следует, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 04.06.2019 около 01:00 часов возле дома N 30 по ул. Центральная д.Березовка, Еловского района Пермского края, Завьялов С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, сорвал фальшпогоны, на неоднократные требования прекратить противоправные действия отвечал нецензурной бранью.
Данный факт послужил основанием для привлечения Завьялова С.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Разрешая дело, исследовав представленные по делу доказательства, судья районного суда пришел к выводу о доказанности вины Завьялова С.Г. в совершении указанного административного правонарушения.
Вместе с тем, как следует из протеста заместителя прокурора Пермского края Назарова А.А. и приложенных к нему материалов, постановлением следователя Осинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю в отношении Завьялова С.Г. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 318 УК РФ по факту того, что 04.06.2019 около 01:00 часов Завьялов С.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома, расположенного по адресу: Еловский район, д.Березовка, ул.Центральная, 30, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся множественные удары сотруднику УУП ОУУП и ПДН ПП (дислокация с.Елово) МО МВД России "Осинский" лейтенанту полиции Б. и сотруднику УУП ОУУП и ПДН ПП (дислокация с.Елово) МО МВД России "Осинский" младшему лейтенанту полиции С., являющимся представителями власти, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей.
Таким образом, при квалификации действий Завьялова С.Г. по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
Принимая во внимание, что факт привлечения Завьялова С.Г. к административной ответственности препятствует расследованию уголовного дела, постановление судьи Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Елово) от 05.06.2019 о привлечении Завьялова С.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
протест заместителя прокурора Пермского края Назарова А.А. удовлетворить.
Постановление судьи Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Елово) от 05 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Завьялова Сергея Геннадьевича отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка