Постановление Иркутского областного суда от 30 октября 2017 года №4А-1376/2017

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 30 октября 2017г.
Номер документа: 4А-1376/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2017 года Дело N 4А-1376/2017
 
г. Иркутск 30 октября 2017 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев дело по жалобе Бегларян Т.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 30 августа 2017 года и решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 25 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бегларян Т.Ю.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 30 августа 2017 года Бегларян Т.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 25 сентября 2017 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Бегларян Т.Ю. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Бегларян Т.Ю., не соглашаясь с постановлением мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 30 августа 2017 года и решением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 25 сентября 2017 года, просит об отмене данных судебных актов, считая их незаконными и необоснованными, и прекращении производства по делу.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Бегларян Т.Ю. сотрудниками Госавтоинспекции, мировым судьей и судьей городского суда соблюдено.
Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного №110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Бегларян Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 6).
В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф уплачен не был.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Бегларян Т.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 августа 2017 года; копией постановления Номер изъят по делу об административном правонарушении от 17 мая 2017 года и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бегларян Т.Ю. составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для возращения протокола должностному лицу, для устранения недостатков у мирового судьи не имелось.
Внесение должностным лицом ГИБДД изменений в протокол об административном правонарушении в части даты совершения Бегларян Т.Ю. административного правонарушения, не влечет на характер оценки данного доказательства как допустимого и законность постановления мирового судьи, поскольку имеющиеся в материалах дела исправления надлежащим образом заверены должностным лицом ГИБДД и внесены в присутствии Бегларян Т.Ю.
Копия протокола об административном правонарушении с внесенным исправлением Бегларян Т.Ю. вручена, что подтверждается копией данного протокола приложенной Бегларян Т.Ю. к жалобе, поданной в Иркутский областной суд.
Рассматривая жалобу Бегларян Т.Ю., судья Черемховского городского суда Иркутской области, в соответствии со статьёй 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Действия Бегларян Т.Ю. квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.
Порядок и срок давности привлечения Бегларян Т.Ю. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Бегларян Т.Ю. в пределах части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 30 августа 2017 года и решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 25 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бегларян Т.Ю. оставить без изменения, жалобу Бегларян Т.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать