Постановление Кемеровского областного суда от 24 декабря 2015 года №4А-1375/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 декабря 2015 года Дело N 4А-1375/2015
 
г. Кемерово 24 декабря 2015 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
БАЯНОВА < данные изъяты>,
... ., проживающего
в < адрес>,
по жалобе защитника Мохова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Киселевска от 31 марта 2014 года и решение судьи Киселевского городского суда от 9 октября 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Киселевска от 31 марта 2014 года Баянов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Киселевского городского суда от 9 октября 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление защитнику Мохову А.С. отказано.
В жалобе защитник Мохов А.С. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что: был нарушен порядок освидетельствования; мировым судьей Баянов не был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 13 февраля 2014 года Баянов управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Баянова виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с его результатами Баянов был согласен, подписав акт без замечаний. При составлении протокола об административном правонарушении Баянов на нарушение процедуры освидетельствования также не ссылался, указав в объяснениях на употребление спиртного и управление транспортным средством.
Из материалов дела видно, что 6 марта 2014 года Баянов о рассмотрении дела, назначенного на 31 марта 2014 г. был извещен телефонограммой (13). Так же согласно телефонограмме от 31 марта 2014 года Баянов был извещен о рассмотрении дела и просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.15).
Доводы о том, что при рассмотрении дела не были вызваны свидетель, понятые, инспектор ГИБДД несостоятельны, поскольку соответствующего ходатайства Баяновым заявлено не было, судом оснований для вызова и допроса указанных лиц обоснованно усмотрено не было.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых судебных решений не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Киселевска от 31 марта 2014 года и решение судьи Киселевского городского суда от 9 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника Мохова А.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка