Постановление Кемеровского областного суда от 14 ноября 2017 года №4А-1373/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 ноября 2017 года Дело N 4А-1373/2017
 
г. Кемерово 14 ноября 2017г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ПЕРЕСКОКОВА ФИО6, ... , < данные изъяты>, < адрес>
по жалобе Перескокова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 08 июня 2017г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 29 августа 2017г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 08.06.2017, оставленным без изменения решением судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 29.08.2017, Перескоков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
В надзорной жалобе Перескоков В.С. просит указанные судебные решения отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, мотивируя тем, что он не был надлежащем образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отстранение от управления транспортным средством были проведены с нарушением требований закона.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела видно, что ... < адрес> Перескоков В.С., в нарушение п.2.7. ПДД РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением результатов теста на бумажном носителе, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью, другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательно, уполномоченным должностным лицом, и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, были осуществлены с применением средств видеозаписи. При составлении протокола об административном правонарушении Перескокову В.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Перескокова В.С. документы не содержат.Нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом допущено не было, состояние опьянения установлено с использованием специального технического средства < данные изъяты> прошедшим поверку < данные изъяты> с результатами освидетельствования Перескоков В.С. был согласен.
Вопреки доводам жалобы, изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Перескокова В.С. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновности Перескокова В.С. в его совершении.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Перескокова В.С. не усматривается.
Административное наказание назначено Перескокову В.С. в соответствиис требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи вынесено в соответствии сустановленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотреннойКоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, в том числе доводам о ненадлежащем извещении Перескокова В.С. при рассмотрении дела мировым судьей, и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Перескокова В.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Несогласие Перескокова В.С. с данной судами оценкой установленных обстоятельств и исследованных доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.
Нарушений норм материального и процессуального административного права, в том числе права на защиту, судебными инстанциями не допущено.
Оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 08 июня 2017г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 29 августа 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Перескокова ФИО7 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка