Постановление Самарского областного суда от 17 ноября 2017 года №4А-1373/2017

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 2017 года Дело N 4А-1373/2017
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Асташина Д.А. на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 08.08.2017г., решение Советского районного суда г.Самары от 05.09.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Асташина ФИО3
установил:
постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 08.08.2017г. Асташин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за нарушение требований предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Решением Советского районного суда г.Самары от 05.09.2017г. постановление должностного лица от 08.08.2017 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Асташин Д.А., указывая на невиновность в данном правонарушении, поскольку Правила дорожного движения не нарушал; на отсутствие дорожного знака в месте совершения им поворота налево; на незаконность вынесенного постановления о назначении административного наказания, просит отменить постановление должностного лица и судебное решение с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 5 Приложения 1 к ПДД РФ установлено, что знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения.
Дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" определяет число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.
Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Должностным лицом и судебными инстанциями правильно установлено, что 08.08.2017 года в 13 часов 59 минут на перекрестке по адресу: г.Самара, ул.Авроры, д.9 "Б" и ул.Промышленности водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, находясь на полосе, предназначенной для движения прямо, совершил поворот налево в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения и требований, предписанных дорожными знаками или разметкой, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
В подтверждение, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, должностным лицом и судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в судебных решениях в качестве доказательств: данные специального технического средства, согласно которым измерения проводились специальным техническим средством "Интегра КДД", идентификатор N IntegraKDD-90392, сертификат N7/782-098-16, которым и зафиксировано правонарушение, указанный технический прибор прошел метрологическую поверку, подтвердившую его исправность, срок действия поверки - до 11.03.2021 года (л.д.6 оборот); фотоматериалы, из которых следует, что на перекрестке ул.Авроры и ул.Промышленности в г.Самаре водитель транспортного средства <данные изъяты> N находясь на полосе, предназначенной для движения только прямо, совершил поворот налево в нарушение требований предписанных дорожными знаками или разметкой (л.д.12,18,19,20); отзыв заместителя начальника отдела НМО ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 04.09.2017г. (л.д.16), - поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Б. в совершении данного административного правонарушения.
В постановлении должностного лица и судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
При рассмотрении материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки должностным лицом в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.
Наказание назначено в соответствии с положениями ст.ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств в пределах санкции ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица от 08.08.2017г. судьей районного суда дело проверено в полном объеме, в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, и в решении судьи от 05.09.2017г. дана объективная правовая оценка всем доводам жалобы, приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Асташина Д.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Аналогичные доводы надзорной жалобы Асташина Д.А. об отсутствии дорожного знака в месте совершения им поворота налево, а соответственно и состава вмененного административного правонарушения, проверены предыдущей судебной инстанцией при рассмотрении дела и жалобы на постановление должностного лица и обоснованно отклонены, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которым на перекрестке ул.Авроры и ул.Промышленности в г.Самаре имеется разметка проезжей части дороги, водитель транспортного средства <данные изъяты> N, двигаясь по ул.Промышленности в сторону ул.Авроры, находясь на полосе, предназначенной для движения только прямо, с включенным левым сигналом поворота (л.д.18,19,20 оборот), совершил поворот налево.
Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления должностного лица и судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы должностным лицом и судьей районного суда при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Принцип презумпции невиновности должностным лицом и судьей районного суда не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Асташина Д.А. не усматривается.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Состоявшееся судебное решение, постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 08.08.2017г., решение Советского районного суда г.Самары от 05.09.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Асташина ФИО4 оставить без изменения, надзорную жалобу Асташина Д.А. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда В.В. Кудинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка