Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 августа 2019 года №4А-1372/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N 4А-1372/2019
Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 29 июля 2019 года) жалобу Хусаиновой Р.В. на вступившее в законную силу решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Хусаиновой Р.В.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 января 2019 года, Хусаинова Р.В. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным по делу решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 января 2019 года, Хусаинова Р.В. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Копия жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлена потерпевшей Домашниковой Р.З., возражений на жалобу не поступило.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела, дата в 16.00 ч по адресу: адрес, Хусаинова Р.В. причинила Домашниковой Р.З. телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, царапин лица, обширного кровоподтека и ушиба мягких тканей 4-го пальца левой кисти, подкожных кровоизлияний груди справа и левого предплечья, что повлекло физическую боль.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от дата, при составлении которого Хусаиновой Р.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается ее подписью (л.д. 3);
рапортом участкового уполномоченного полиции ОП N... УМВД России по адрес ФИО2 от дата (л.д. 5);
копией рапорта должностного лица ОП N... УМВД России по адрес ФИО3 от дата (л.д. 6);
копией заявления Домашниковой Р.З. от дата о привлечении Хусаиновой Р.В. к установленной законом ответственности по факту причинения ей дома дата около 16.00 ч телесных повреждений ("наступив коленом на мою грудь, хватала за волосы, царапала лицо, выворачивала палец") (л.д. 7);
копией письменного объяснения Домашниковой Р.З., согласно которому днем около 16.00 ч ее невестка Хусаинова Р.В. начала скандалить, Домашникова Р.З. легла на кровать, в это время Хусаинова Р.В. подошла, коленом надавила на ее грудь, хватала за волосы, выворачивала палец; вечером Домашниковой Р.З. стало плохо, болело сердце, она вызвала скорую, ее увезли в больницу; сына дома не было (л.д. 8);
заключением судебно-медицинского эксперта N... от дата, согласно которому у Домашниковой Р.З. имели место телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, царапин лица, обширного кровоподтека и ушиба мягких тканей 4-го пальца левой кисти, подкожных кровоизлияний груди справа и левого предплечья; повреждения причинены тупыми предметами, за несколько часов - 1 сутки до проведения экспертизы, не исключается в сроки, указанные в постановлении (дата), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 17 - 18);
ответом заместителя главного врача ГБУЗ РССМП и ЦМК ФИО5 от дата, согласно которому в медицинском учреждении дата в 21.12 ч был зарегистрирован вызов N... на имя Домашниковой Р.З., доставлена в БСМП (л.д. 81);
заключением судебно-медицинского эксперта N... от дата, согласно которому у Домашниковой Р.З. имеют место телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, царапин лица, обширного кровоподтека и ушиба мягких тканей 4-го пальца левой кисти, подкожных кровоизлияний и ушиба мягких тканей груди справа и левого предплечья; повреждения причинены тупыми предметами, за несколько часов - 1 сутки до проведения первичной экспертизы, не исключается в сроки, указанные в постановлении (дата), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 102 - 107);
копией медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях N..., в которой имеются сведения о поступлении Домашниковой Р.З. в медицинское учреждение, проведении ее первичного осмотра дата (л.д. 118 - 121).
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Хусаиновой Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка ее действиям даны верные. С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан, который не усмотрел оснований для отмены постановления первой судебной инстанции.
Вопреки доводу жалобы дата рассматриваемого события - дата - установлена нижестоящими судебными инстанциями и сомнений не вызывает. Из совокупности имеющихся в деле доказательств следует, что после получения дата в 16.00 ч телесных повреждений вечером Домашникова Р.З. обратилась в больницу для получения медицинской помощи, вызов зафиксирован дата в 21.12 ч, первичный осмотр проведен дата в 23.15 ч; дата в 02.01 ч сообщение из медицинского учреждения поступило в дежурную часть ОП N... УМВД России по адрес, в тот же день Домашникова Р.З. обратилась в отдел полиции с заявлением о привлечении Хусаиновой Р.В. к ответственности, дала письменное объяснение.
Таким образом, ссылка заявителя в жалобе на нахождение ее дата в 16.00 ч на работе несостоятельна, на доказанность события вмененного Хусаиновой Р.В. административного правонарушения не влияет.
Свидетель ФИО6 в суде второй инстанции показал, что в апреле 2018 года слышал, как его мать Домашникова Р.З. ругается с его гражданской супругой Хусаиновой Р.В., потом приезжала скорая помощь, повреждений у матери не заметил (л.д. 208 - 214). Показания свидетеля установленным судебными инстанциями обстоятельствам не противоречат. Субъективная оценка свидетеля о том, что он не заметил у Домашниковой Р.З. повреждений, не служит основанием к удовлетворению жалобы.
Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, судьи районного суда при рассмотрении жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Хусаиновой Р.В. в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.
Административное наказание назначено Хусаиновой Р.В. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в минимальном размере, отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, и чрезмерно суровым не является.
Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены. Дело об административном правонарушении мировым судьей, жалоба судьей районного суда рассмотрены с участием Хусаиновой Р.В., в отсутствие надлежащим образом извещенной Домашниковой Р.З. (л.д. 174, 205).
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 ноября 2018 года и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Хусаиновой Р.В. оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
Председателя Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Р. Усманова
Справка:
мировой судья Басыров Р.Р.
федеральный судья Ивченкова Ю.М.
N 44а-1372/19


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка