Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июля 2018 года №4А-1372/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2018 года Дело N 4А-1372/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 20 июня 2018 года) жалобу Щербинина Алексея Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 26 марта 2018 года и решение судьи Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щербинина Алексея Александровича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 26 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 мая 2018 года, Щербинин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не соглашаясь с указанными выше судебными постановлениями, Щербинин А.А. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить, считая незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 02 января 2018 года в 10.45 час на адрес Щербинин А.А. управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения.
Факт управления Щербининым А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается:
рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мечетлинскому району ФИО1 от 02 января 2018 года (л.д. 7);
протоколом об административном правонарушении от 02 января 2018 года, составленным в присутствии двух понятых (л.д. 8);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02 января 2018 года, составленным в присутствии двух понятых (л.д. 9);
бумажным носителем с результатами исследования, которым в присутствии двух понятых зафиксирован результат обследования Щербинина А.А. 0,545 мг/л; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 января 2018 года, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому Щербинин А.А. был не согласен с результатами исследования (0,545 мг/л) с помощью прибора АКПЭ-01-"Мета", заводской номер прибора ..., дата последней поверки прибора 13 сентября 2017 года, в графе "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" Щербинин А.А. указал "не согласен", о чем расписался (л.д. 10), в связи с чем в присутствии двух понятых обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласился (л.д. 11);
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 02 января 2018 года, из которого следует, что у Щербинина А.А. установлено алкогольное опьянение. По сведениям о последнем случае употребления алкоголя, лекарственных средств, наркотических средств и психотропных веществ в акте указано со слов Щербинина А.А. на употребление 01 января 2018 года водки (л.д. 12).
При составлении протокола об административном правонарушении Щербинин А.А. в своих объяснениях написал, что "с результатом экспертизы не согласен, т.к. не употреблял алкоголь в течение 2-х суток, выпил 2 стакана коньяка в ночь с 31 на 1".
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Освидетельствование Щербинина А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
В соответствии с пунктом 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи имевшегося в распоряжении инспектора ОГИБДД прибора заявитель согласился, замечаний по процедуре проведения освидетельствования, в частности на то, что до начала освидетельствования мундштук прибора был вскрыт, не принес, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения заявитель не согласился, в связи с чем в соответствии с подпунктом "б" пункта 10 Правил обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В графе протокола о согласии пройти медицинское освидетельствование Щербинин А.А. написал "согласен", копию протокола получил, о чем расписался (л.д. 11).
Замечания при ознакомлении с процессуальными документами на предмет нарушения процедуры их проведения Щербининым А.А. не были принесены. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Щербининым А.А. подписаны без замечаний. Копии протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Щербинин А.А. получил, о чем расписался в указанных документах.
Доказательством состояния опьянения Щербинина А.А. является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который признать недопустимым доказательством оснований не имеется.
Доводы жалобы о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения врачом, сведений о прохождении которым подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования не имеется, о составлении акта медицинского освидетельствования с нарушением установленных требований, не нашли своего подтверждения в материалах дела.
При медицинском освидетельствовании на состояние опьянения замечания на действия врача не были принесены. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено врачом ГБУЗ ... ЦРБ ... района ФИО2. Согласно истребованному мировым судьей удостоверению N... от 14 марта 2015 года, ФИО3. прошла курс по программе "Подготовка врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами", в соответствии с приказом МЗ РФ от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (л.д. 30).
... ЦРБ ... района имеет лицензию N... от 23 января 2017 года на осуществление медицинской деятельности. Согласно приложению к лицензии учреждением выполняются работы (услуги) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д. 65-70).
При первом исследовании в 11.19 час Щербинина А.А. с помощью технического средства измерения АКПЭ-01.01М N... наличие у него алкоголя в выдыхаемом воздухе показало 0,400 мг/л, при втором исследовании в 11.40 час - 0,375 мг/л. В соответствии с пунктом 14 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя в отсутствие результатов химико-токсикологических исследований биологических объектов у врача, проводившего освидетельствование, имелись основания для дачи заключения об установлении состояния опьянения у Щербинина А.А.
Видеозаписью зафиксированы обстоятельства задержания автомашины ... под управлением Щербинина А.А., соблюдение процедуры его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Оснований для переоценки доказательств не имеется.
Вопреки доводам жалобы нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и
обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Щербинина А.А.
Мировой судья и судья межрайонного суда при рассмотрении жалобы пришли к обоснованному выводу о достаточности собранных доказательств для принятия решения по делу. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, не имеется.
Всем доказательствам по делу дана оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Юридическая оценка действиям Щербинина А.А. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ дана правильная. Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием Щербинина А.А.
Дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие Щербинина А.А., извещенного надлежащим образом (л.д. 60).
Жалоба судьей межрайонного суда рассмотрена с участием Щербинина А.А. и его защитника Миндиярова В.М.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от 26 марта 2018 года и решение судьи Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Щербинина Алексея Александровича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З.У. Латыпова
Справка:
мировой судья Рахматова Р.С.
федеральный судья Комягина Г.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка