Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-137/2019
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2019 года Дело N 4А-137/2019
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Ембасинов, рассмотрев жалобу защитника по доверенности ФИО2, действующего в интересах Чуракова А.В., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 22 января 2019 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 27 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чуракова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 22 января 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 27 февраля 2019 года, Чураков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Защитник ФИО2, действующий в интересах Чуракова А.В., в настоящей жалобе просит судебные акты отменить, указывая на их незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
Как следует из материалов дела, 09 декабря 2018 года в 23 час. 40 мин. у дома N 32Б по улице Маклина г. Кирова Чураков А.В., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "N", находясь в состоянии алкогольного опьянения, и эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Основанием полагать, что водитель Чураков А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта.
Освидетельствование Чуракова А.В. на состояние опьянения было осуществлено инспектором ДПС в присутствии двух понятых с применением технического средства измерения Алкотектор "Юпитер", заводской номер прибора 004344, дата последней поверки прибора 14.06.2018 года. В результате у Чуракова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора - 0,545 мг/л.
Факт совершения Чураковым А.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой прибора с результатами освидетельствования на бумажном носителе (л.д.5,6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), рапортом должностного лица (л.д.8) и иными материалами дела.
Все указанные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены мировым судьей в совокупности, согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы мирового судьи нашли свое подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии с требованиями ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Чуракова А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указание в жалобе на то, что материалами дела не доказан факт управления Чураковым А.В. транспортным средством не может быть принято во внимание. То обстоятельство, что запись видеорегистратора с патрульного автомобиля отсутствует, не повлияло на полноту исследования обстоятельств дела, поскольку совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности Чуракова А.В. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, и совершении им административного правонарушения.
Доводы жалобы о том, что при освидетельствовании Чуракова А.В. техническим средством измерения Алкотектор "Юпитер" инспектор ДПС не предоставил свидетельство о поверке прибора и иные документы, свидетельствующие о сертификации прибора и его допуске к эксплуатации, а также мундштук в присутствии освидетельствуемого не вскрывал, являются необоснованными и материалами дела не подтверждаются. Так, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что при освидетельствовании присутствовали понятые, своими подписями они удостоверили ход освидетельствования и его результат, освидетельствование проводилось прибором Алкотектор "Юпитер", заводской номер прибора 004344, дата последней поверки 14.06.2018 года (л.д.6). Чураков А.В. с результатами освидетельствования был согласен, с актом ознакомлен, каких-либо замечаний по содержанию акта со стороны Чуракова А.В. не было, копию акта, а также копии протоколов получил. При указанных обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что при освидетельствовании были допущены какие-либо нарушения, способные повлиять на его результат и достоверность.
Ссылка в жалобе на то, что в судебном заседании не допрошены понятые, инспектор ГИБДД не является основанием для отмены судебных актов, поскольку из смысла ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вызов свидетелей судом является его правом и осуществляется в случае необходимости и для выяснения обстоятельств, подлежащих установлению. Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме из представленных материалов дела, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют, таким образом, необходимость в допросе свидетелей также отсутствовала. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств обоснованно признана судьей достаточной для рассмотрения дела об административном правонарушении.
Таким образом, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Постановление о привлечении Чуракова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 22 января 2019 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 27 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чуракова А.В., оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
