Постановление Калининградского областного суда от 29 марта 2019 года №4А-137/2019

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2019 года Дело N 4А-137/2019
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Петрова Владимира Анатольевича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 26 октября 2018 года, решение судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 05 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 26 октября 2018 года Петров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 05 февраля 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 22 февраля 2019 года, Петров В.А. просит отменить указанные судебные постановления и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
От потерпевшей Т. 19 марта 2019 года поступили возражения на жалобу, в которых она, ссылаясь на необоснованность жалобы Петрова В.А., содержание в ней не соответствующих действительности сведений, просит оставить ее без удовлетворения.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 27 февраля 2019 года жалоба принята к рассмотрению.
Дело N 5-308/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Петрова В.А. истребовано в Калининградский областной суд 27 февраля 2019 года, поступило 05 марта 2019 года.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, нахожу состоявшиеся по настоящему делу судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Из материалов дела усматривается, что 13 сентября 2017 года около 13 часов 00 минут Петров В.А., находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес один удар рукой по лицу Т.
Указанные действия Петрова В.А., причинившие Т. физическую боль и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, послужили основанием для составления 28 мая 2018 года УУП ОП по Пионерскому ГО МО МВД России "Светлогорский" Мигитенко Н.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и последующего привлечения его мировым судьей 1-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области к административной ответственности по названной норме административного законодательства.
С выводом мирового судьи о наличии в действиях Петрова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначенным ему наказанием в виде административного штрафа в размере 5000 рублей согласился судья Светлогорского городского суда Калининградской области.
Оспаривая состоявшиеся по делу судебные постановления, Петров В.А. в жалобе ссылается на необоснованность привлечения его к административной ответственности. Указывает на то, что имеющиеся в материалах дела доказательства содержат существенные противоречия относительно обстоятельств совершения административного правонарушения, которые не были устранены в ходе судебного разбирательства.
Данные доводы проверены, однако они не свидетельствуют о наличии оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.
Так, факт совершения Петровым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28 мая 2018 года 21 N 001602, рапортом УУП ОП по Пионерскому ГО МО МВД России "Светлогорский" Мигитенко Н.В., заявлением Т. от 13 сентября 2017 года, рапортом оперативного дежурного ОП по Пионерскому ГО МО МВД России "Светлогорский" Каграмонян В.Г. от 13 сентября 2017 года, объяснениями Т. от 13 октября 2017 года, данными УУП ОП по Пионерскому ГО МО МВД России "Светлогорский" Мигитенко Н.В., справкой ГБУЗ КО "Пионерская ГБ", выданной Т. 13 сентября 2017 года, заключением эксперта N 131, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 мая 2018 года, рапортам полицейского МОВО по Светлогорскому МР филиала ФГКУ "УВО ВНГ России по Калининградской области" Алексеева А.В. от 13 сентября 2017 года, рапортом полицейского-водителя МОВО по Светлогорскому МР филиала ФГКУ "УВО ВНГ России по Калининградской области" Третьякова М.А. от 13 сентября 2017 года, показаниями свидетелей Р.., И.., заведующего межрайонным отделением г. Пионерский ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области" Майстренко А.А., данными в ходе судебного разбирательства, а также иными имеющимися в материалах дела доказательствами, которым в постановлении по делу об административном правонарушении была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, ставить под сомнение которую не имеется оснований.
Названные доказательства не содержат каких-либо существенных противоречий, способных повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, и позволяющих усомниться в совершении Петровым В.А. административного правонарушения.
Само по себе то обстоятельство, что инспектор ГПДН ОП по Пионерскому ГО МО МВД России "Светлогорский" Юдина О.А. в судебном заседании пояснила, что о конфликте между Петровым В.А. и Т. ей стало известно со слов последней, в то время как в рапорте 05 октября 2017 года она указала на то, что являлась свидетелем того, как указанные граждане держали друг друга за одежду, не опровергает выводы судебных инстанций о совершении Петровым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и не влечет освобождение его от административной ответственности.
Показаниям инспектора ГПДН ОП по Пионерскому ГО МО МВД России "Светлогорский" Юдиной О.А. и составленному названным должностным лицом рапорту мировым судьей была дана оценка в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Указание в жалобе на то, что Юдина О.А. в ходе судебного разбирательства не была допрошена надлежащим образом, является несостоятельным и противоречит фактическим обстоятельствам дела. Чем обусловлено несоответствие сведений, изложенных инспектором ГПДН ОП по Пионерскому ГО МО МВД России "Светлогорский" Юдиной О.А. в рапорте, показаниям, данным ею в ходе судебного разбирательства, мировым судьей у названного должностного лица, вопреки доводам жалобы, в судебном заседании было выяснено (протокол судебного заседания от 08 октября 2018 года, л.д. 64-66).
В жалобе Петров В.А. также ссылается на отсутствие в материалах КУСП его объяснений, однако названное обстоятельство, учитывая, что он давал объяснения при составлении протокола об административном правонарушении и в ходе судебного разбирательства, не ставит под сомнение правомерность его привлечения к административной ответственности и не влечет освобождение от административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, событие правонарушения описано должным образом.
То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении не указаны сведения о свидетелях, не может повлечь удовлетворение жалобы, так как отсутствие данной информации не является существенным процессуальным нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, влекущим признание протокола недопустимым доказательством. Названное обстоятельство не явилось препятствием для суда к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, в связи с чем доводы жалобы относительно отсутствия в протоколе сведений о свидетелях не могут повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений.
Следует также отметить, что Петров В.А. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и имел возможность принести на него замечания и дополнения, в том числе в части необходимости указания в нем сведений о свидетелях, однако этим правом не воспользовался.
Лица же, являвшиеся очевидцами конфликта, имевшего место 13 сентября 2017 года около 13 часов 00 минут с участием Петрова В.А. и Т. были допрошены в ходе судебного разбирательства.
Постановление о привлечении Петрова В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Петрову В.А. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ и соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что дело об административном правонарушении рассмотрено полно, всесторонне, объективно, вина Петрова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение, назначенное ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 26 октября 2018 года, решение судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 05 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Петрова Владимира Анатольевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка