Дата принятия: 24 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-137/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 апреля 2019 года Дело N 4А-137/2019
от 24 апреля 2019 года N 4А-137/2019
И.о. заместителя председателя Вологодского областного суда Жидкова О.В., рассмотрев жалобу Гусева А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 39 от 08.06.2018, решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 02.08.2018, вынесенные в отношении Гусева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 39 от 08.06.2018, оставленным без изменения решением судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 02.08.2018, Гусев А.Н. привлечен к административной ответственности по части 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту сроком на один год.
В жалобе Гусев А.Н. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.
В силу части 2 статьи 57 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Пунктом 5 части 1 статьи 22 названного Федерального закона установлено, что в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения охоты. К таковым относится, в том числе определение сроков охоты.
Как следует из материалов дела, 31.03.2018 в 20 часов 55 минут Гусев А.Н. находился в автомобиле с собранным расчехленным оружием марки ... на территории охотничьих угодий охотхозяйства "Северное" в ... км от деревни ... автодороги ..., ... метрах от отворотки на деревню ... в закрытые для добывания охотничьих ресурсов сроки.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что он не осуществлял охоту, а лишь транспортировал оружие, не нашел подтверждения при рассмотрении дела.
Нахождение лица в охотничьих угодьях с орудием охоты при отсутствии действий, непосредственно связанных с охотой, и при нахождении орудия в собранном, расчехленном состоянии образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ.
Утверждение о том, что автомобиль находился не на территории охотничьих угодий, а на дороге общего пользования, в связи с чем отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, опровергается имеющимися в деле доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку судьями нижестоящих инстанций, в том числе картой охотничьих угодий охотхозяйства "Северное", из которой следует что автомобильная дорога ... не исключена из охотничьих угодий охотхозяйства "Северное".
Действия Гусева А.Н. правильно квалифицированы по части 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Ссылка в жалобе на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 39 от 08.06.2018, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ, в отношении Гусева А.Н. не имеет преюдициального значения для настоящего дела.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 39 от 08.06.2018, решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 02.08.2018 оставить без изменения, жалобу Гусева А.Н. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Вологодского областного суда Жидкова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
