Постановление Новгородского областного суда от 01 июля 2019 года №4А-137/2019

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июля 2019 года Дело N 4А-137/2019
Мировой судья - Николаев Д.Д.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 44А-137
Великий Новгород 01 июля 2019 года
И.о. председателя Новгородского областного суда Есакова С.В., рассмотрев жалобу Гагарин Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 32 Новгородского судебного района Новгородской области от 27 августа 2018 года о привлечении
Гагарин Ю.В., <...> года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>,
к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
установил:
31 мая 2018 года в отношении водителя Гагарин Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 31 мая 2018 года в 22 час. 30 мин. Гагарин Ю.В. у <...> в <...>, управляя автомобилем марки "<...>" (государственный регистрационный знак <...>) и имея признак алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 32 Новгородского судебного района Новгородской области от 27 августа 2018 года Гагарин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе Гагарин Ю.В. выражает несогласие с судебным постановлением, просит его отменить; указывает, что были нарушены его процессуальные права, поскольку мировой судья незаконно отказал в удовлетворении ходатайства о допуске в качестве его защитника ИАЕ; отмечает, что ходатайство о допуске ИАЕ было подано им лично, однако мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие и отсутствие его защитника.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 31 мая 2018 года в 22 час. 30 мин. у <...> в <...> водитель Гагарин Ю.В. управлял автомобилем марки "<...>" (государственный регистрационный знак <...>) с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта.
В связи с наличием указанного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее также - Правила), Гагарин Ю.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.
В соответствии с п. 10 Правил Гагарин Ю.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Гагарин Ю.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, с участием понятых.
Доказательствами, подтверждающими наличие в действиях Гагарин Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, являются: протокол об административном правонарушении <...> от 31 мая 2018 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством <...> от 31 мая 2018 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <...> от 31 мая 2018 года; протокол о задержании транспортного средства <...> от 31 мая 2018 года; письменные пояснения понятых от 31 мая 2018 года; копия рапорта инспектора ДПС взвода N 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород МЮВ и другие материалы дела.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела мировой судья исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Гагарин Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы Гагарин Ю.В. о незаконности отказа мировым судьей в удовлетворении ходатайства о допуске в качестве его защитника ИАЕ несостоятельны.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности (абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
По смыслу норм КоАП РФ ходатайство о допуске к участию в деле защитника без предоставления доверенности должно быть заявлено в рамках судебного разбирательства, непосредственно присутствующим в судебном заседании привлекаемым лицом.
До начала судебного заседания мировому судье судебного участка N 32 Новгородского судебного района Новгородской области от имени Гагарин Ю.В. поступило письменное ходатайство о допуске в качестве его защитника по делу об административном правонарушении ИАЕ, в удовлетворении которого было отказано определением мирового судьи судебного участка N 32 Новгородского судебного района Новгородской области от 27 июля 2018 года, при этом отказ мировым судьей надлежащим образом мотивирован, основан на законе и не повлек за собой нарушения права Гагарин Ю.В. на судебную защиту.
10 августа 2018 года Гагарин Ю.В. направлено заказное письмо с разъяснением права на привлечение к участию в деле защитника, полномочия которого подтверждаются в соответствии с требованиями закона, дополнительно сообщено о времени и месте судебного заседания назначенного на 27 августа 2018 года на 12 час. 00 мин., которое получено лично Гагарин Ю.В. 13 августа 2018 года.
В судебное заседание Гагарин Ю.В. не явился, своим правом на личное участие в судебном заседании, предусмотренным ст. 25.1 КоАП РФ, распорядился самостоятельно, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не направил, ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника ИАЕ в судебном заседании не поддержал, в связи с чем поведение Гагарин Ю.В. обоснованно было расценено мировым судьей как его волеизъявление и при наличии сведений о надлежащем извещении Гагарин Ю.В. дело об административном правонарушении обоснованно было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела мировым судьей были обеспечены необходимые процессуальные гарантии прав Гагарин Ю.В., но поскольку ни Гагарин Ю.В., ни ИАЕ, о привлечении которого в качестве защитника он ходатайствовал, в судебное заседание не явились, своими правами на участие при рассмотрении дела об административном правонарушении воспользовались по своему усмотрению, у мирового судьи имелись законные основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в их отсутствии.
При таких обстоятельствах, нарушений права Гагарин Ю.В. на защиту не усматривается.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.
Таким образом, привлечение Гагарин Ю.В. к административной ответственности является законным и обоснованным. Постановление мирового судьи принято с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 32 Новгородского судебного района Новгородской области от 27 августа 2018 года в отношении Гагарин Ю.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Новгородского областного суда С.В. Есакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка