Постановление Волгоградского областного суда от 19 марта 2018 года №4А-137/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N 4А-137/2018
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Зенкина Дениса Игоревича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N39 Волгоградской области от 2 января 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Зенкина Дениса Игоревича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N39 Волгоградской области от 2 января 2017 г. Зенкин Д.И. признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Не согласившись с указанным выше постановлением, Зенкин Д.И. обратился в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшийся по делу судебный акт, как незаконный, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 1 января 2017 г. в 23 часа 05 минут в переулке Краснопартизанском, дом 8 в г. Новоаннинский Волгоградской области не имеющий права управления транспортными средствами водитель Зенкин Д.И. управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21140, г/н N <...>, в состоянии алкогольного опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на бумажном носителе, полученными с технического средства (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5); протоколом о доставлении (л.д. 6); справкой об отсутствии у Зенкина Д.И. водительского удостоверения (л.д. 8); протоколом об административном задержании (л.д. 9); видеозаписью на оптическом диске, подтверждающей факт управления Зенкиным Д.И. транспортным средством и обстоятельства его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Зенкина Д.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Зенкина Д.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Зенкину Д.И. в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы Зенкина Д.И. о том, что собранные по делу доказательства нельзя признать допустимыми, так как составленные в его отношении протоколы составлены без понятых и не содержат данных о том, что при их составлении осуществлялась видеозапись, несостоятельны, так как протокол об административном правонарушении от 1 января 2017 г. (л.д. 1) содержит отметку об осуществлении видеозаписи в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ, а в материалах дела имеется видеозапись осуществления работниками ГИБДД в отношении Зенкина Д.И. процессуальных действий в связи с его привлечением к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 10).
Доводы жалобы о том, что протокол судебного заседания мировым судьёй не велся и в деле не закреплены объяснения Зенкина Д.И., данные им в судебном заседании, не свидетельствуют о незаконности вынесенного мировым судьёй постановления, так как протокол о ходе рассмотрения дела ведется только при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом, а мировым судьёй дело рассматривается единолично. Объяснение Зенкина Д.И. в судебном заседании по поводу предъявленного ему обвинения отражено в постановлении мирового судьи.
Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности вынесенного в отношении Зенкина Д.И. постановления, надзорная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N39 Волгоградской области от 2 января 2017 г. не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Зенкина Дениса Игоревича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка N39 Волгоградской области от 2 января 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Зенкина Дениса Игоревича оставить без изменения.
Заместитель председателя подпись
Волгоградского областного суда А.В. Клочков
Копия верна: судья С.А. Самошкин
Волгоградского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка