Дата принятия: 04 октября 2018г.
Номер документа: 4А-1369/2018
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 октября 2018 года Дело N 4А-1369/2018
04 октября 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу
Никитина Е.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, проживающего по адресу: <адрес>,
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 100 г.Санкт-Петербурга от 10 июня 2016 года и решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 100 г.Санкт-Петербурга от 10 июня 2016 года Никитин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Решением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 100 г.Санкт-Петербурга от 10 июня 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Никитина Е.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Никитин Е.А. просит отменить судебные решения, поскольку они вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, в нарушение требований ст.26.2, ст.26.6 КоАП РФ, производство по делу прекратить. Никитин Е.А. полагает, что ненадлежащим образом дана оценка доказательствам по делу, что в свою очередь повлекло нарушение требований ст.24.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении заявителя рассмотрено с нарушением норм материального и процессуального права. Никитин Е.А. отмечает, что доказательств его вины в деле не содержится, административный материал составлен нарушениями требований КоАП РФ. Кроме того, заявитель указывает, что судья районного суда в нарушение ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел административное дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствии может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности не является обязательным, однако у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.
Из решения судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга (л.д. 100) усматривается, что Никитин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Документов, подтверждающих уважительную причину неявки, ходатайств об отложении слушания дела, а также возражений по делу Никитин Е.А. в суд не представил.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Никитин Е.А. о времени месте судебного заседания извещался путем направления телеграммы по адресу: <адрес>. Однако, в деле имеются сведения о том, что Никитин Е.А. проживает по адресу: <адрес> (л.д. 4,5,6,7,14), также в протоколе об административном правонарушении карандашом указан номер мобильного телефона: N.... Таким образом, судья фактически при отсутствии информации о надлежащем извещении Никитина Е.А. о месте и времени судебного заседания необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, нарушив тем самым его право на защиту.
Таким образом, решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2017 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.
При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, не нарушая прав лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом известить его о дате, месте и времени судебного заседания, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, исследовать все имеющиеся доказательства в их совокупности и принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Никитина Е.А., - отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.
Жалобу Никитина Е.А., - удовлетворить частично.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
