Постановление Кемеровского областного суда от 15 ноября 2018 года №4А-1369/2018

Дата принятия: 15 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-1369/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 ноября 2018 года Дело N 4А-1369/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой Татьяны Анатольевны,
по жалобе Кузнецовой Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Заводского судебного района г. Кемерово от 01 марта 2018 г. и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 25 июня 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Заводского судебного района г. Кемерово от 01 марта 2018 г. Кузнецова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 25 июня 2018 г. в удовлетворении жалобы на постановление Кузнецовой Т.А. было отказано.
В жалобе Кузнецова Т.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей и судьей районного суда дело было рассмотрено в отсутствие Кузнецовой Т.А. и ее защитника, не извещенных надлежащим образом.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Извещение участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении признается надлежащим, если оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
Согласно материалам дела Кузнецова Т.А. о времени и месте рассмотрения ее жалобы, назначенного судьей районного суда на 25 июня 2018 г. была извещена посредством передачи повестки, выписанной на ее имя, ее защитнику Новоселову С.М., а так же посредством СМС-сообщения.
Рассматривая жалобу 25 июня 2018 г. и признавая надлежащим извещение Кузнецову Т.А. суд, ссылаясь на СМС-сообщения, не учел, что извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения посредством СМС-сообщения возможно только в случае согласия лица на уведомление таким способом (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Однако в материалах дела согласие Кузнецовой Т.А. на извещение посредством направления СМС-сообщения, а также сведений, подтверждающих извещение указанных лиц иным способом, отсутствуют.
Имеющаяся в материалах дела расписка с отметкой о получении защитником судебной повестки, для передачи Кузнецовой Т.А., не может служить бесспорным и допустимым доказательством, подтверждающим факт надлежащего извещения Кузнецовой Т.А., тогда как заявитель оспаривает надлежащее извещение.
Следовательно, при рассмотрении жалобы судьей районного суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение права Кузнецовой Т.А. на судебную защиту.
При таких обстоятельствах, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Кузнецовой Т.А. удовлетворить частично.
Решение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 25 июня 2018 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать