Дата принятия: 09 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-1368/2018
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 ноября 2018 года Дело N 4А-1368/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Царева Василия Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе его защитника Крешталь О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 10 мая 2018 г. и решение судьи Яшкинского районного суда Кемеровской области от 27 июня 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 10 мая 2018 г. Царев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Яшкинского районного суда Кемеровской области от 27 июня 2018 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе защитник Крешталь О.Н. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что процессуальные права и обязанности Цареву В.И. инспектором ДПС разъяснены не были; протокол об административном правонарушении подлежал возврату для устранения недостатков, поскольку в нем не указано об отсутствии в действиях Царева В.И. признаков уголовно наказуемого деяния; в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указаны основания для применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении; в акте медицинского освидетельствования не указаны основания для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при рассмотрении дела судом нарушены положения ст. 1.5 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 14 апреля 2018 г. на ул. Ленина, 8 в с. Пача Яшкинского района Кемеровской области, Царев В.И. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Царева В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Вина Царева В.И. в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждается перечисленными выше доказательствами, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление Царева В.И. на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 5, 7, 8).
Состояние опьянения у Царева В.И. установлено на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом им воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 11).
Протокол об административном правонарушении подписан Царевым В.И. без каких-либо замечаний (л.д. 4).
Из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи (файл 0000000181) и протокола об административном правонарушении (л.д. 4) следует, что права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Цареву В.И. были разъяснены (л.д. 4).
Ссылка на то, что в протоколе об административном правонарушении не в полном объеме изложена диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в части отсутствия в действиях Царева В.И. признаков уголовно наказуемого деяния, не является основанием для признания указанного протокола недопустимым доказательством, поскольку данные, свидетельствующие об обратном в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах, основания для возвращения материалов дела должностному лицу у суда отсутствовали. Действия Царева В.И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы обоснованно.
Доводы жалобы о том, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указаны признаки опьянения, не свидетельствуют об отсутствии оснований для применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и не влекут признание данного протокола недопустимым доказательством.
Из содержания протокола об административном правонарушении и приобщенной к материалам дела видеозаписи, усматривается, что Царев В.И. управлял транспортным средством с запахом алкоголя изо рта и покраснением кожных покровов лица, наличие которых не оспаривал (л.д. 5). Следовательно, в силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, обоснованно был отстранен от управления транспортным средством.
Вопреки доводам жалобы, в акте медицинского освидетельствования указано, что оно было проведено на основании протокола, составленного 14 апреля 2018 г. инспектором ГИБДД Ш., что соответствует положениям приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н (л.д. 11).
Данные, указывающие на то, что судом были допущены нарушения положений ст. 1.5 КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу решений, в материалах дела отсутствуют.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения судебных актов, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 10 мая 2018 г. и решение судьи Яшкинского районного суда Кемеровской области от 27 июня 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника Крешталь О.Н., действующей в интересах Царева В.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
