Дата принятия: 15 декабря 2015г.
Номер документа: 4А-1368/2015
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2015 года Дело N 4А-1368/2015
г. Кемерово 15 декабря 2015 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении
Фомина < данные изъяты>,
... проживающего
в < адрес>
по жалобе и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» ФИО9 на решение судьи Юргинского городского суда от 06 октября 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Юргинского городского судебного района от 04 сентября 2015 года Фомин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Фомин обжаловал постановление в городской суд. Решением судьи Юргинского городского суда от 06 октября 2015 года постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» ФИО9 просит решение отменить, ссылаясь на то, что: материалы дела подтверждают нарушение Фоминым ПДД и его виновность в совершении предъявленного правонарушения; суд дал ненадлежащую оценку представленным доказательствам.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебного решения отсутствуют.
Постановлением мирового судьи от 04 сентября 2015г. Фомин привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за то, что 05 июля 2015г. в 12.40 час. на 418 км. а/д < адрес> Фомин К.В. нарушил п.1.3 ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20 и разметки 1.1, совершил обгон транспортного средства, что явилось причинно-следственной связью дорожно-транспортного происшествия.
Рассматривая дело по жалобе Фомина и отменяя постановление, судья городского суда пришел к выводу о недоказанности вины Фомина в совершении предъявленного постановления. Свои выводы суд мотивировал тем, что достаточных и объективных доказательств того, что Фомин выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при совершении маневра обгона суду не представлено.
Однако, в нарушение ст.24.1, ст.26.11 КоАП РФ суд всех обстоятельств по делу не установил, предъявленное нарушение в части несоблюдения дорожной разметки 1.1 при выезде на полосу, предназначенную для встречного движения при обгоне не проверил, не дал надлежащей оценки всем представленным доказательствам, в том числе схеме места совершения правонарушения, подписанной Фоминым без замечаний и содержащей как траекторию движения транспортных средств, сведения о соответствующих знаках, так и дорожной разметке. Ссылаясь на показания второго участника ДТП, в подтверждении своих выводов, указанные показания не привел.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы заслуживают внимания.
Однако, на момент рассмотрения настоящей жалобы, срок давности привлечения к административной ответственности предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек. Производство по делу в отношении Фомина прекращено, в связи с чем, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий Фомина на предмет наличия состава административного правонарушения утрачена.
Учитывая изложенное, с учетом невозможности в силу ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для удовлетворения жалобы и отмены принятого судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Юргинского городского суда от 06 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» ФИО9. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынского
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
