Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 27 октября 2014 года №4А-1368/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 октября 2014 года Дело N 4А-1368/2014
 
4а-1368м
гор. Казань 27 октября 2014 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу И.А. Мустафина на постановление судьи Приволжского районного суда города Казани от 18 апреля 2014 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 мая 2014 года, вынесенные в отношении Э.В. Богдашкиной по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Приволжского районного суда города Казани от 18 апреля 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 мая 2014 года, Э.В. Богдашкина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В жалобе потерпевший И.А. Мустафин, оспаривая фактические обстоятельства дела и не соглашаясь со степенью тяжести причиненного ему вреда, просит судебные постановления, вынесенные в отношении Э.В. Богдашкиной отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил) при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Установлено, что в 15 часов 18 минут 16 сентября 2013 года на пересечении улиц Ю.Фучика - Р.Зорге города Казани Э.В. Богдашкина, управляя автомобилем ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак .... при повороте направо, в нарушение пункта 13.1 Правил, не уступила дорогу пешеходу И.А. Мустафину и совершила наезд, причинив легкий вред его здоровью.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, протоколом осмотра места происшествия и схемой к протоколу, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями потерпевшего И.А. Мустафина, свидетеля А.А. Фаткулева и самой Э.В. Богдашкиной, заключением судебно-медицинской экспертизы.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Оснований для переоценки установленных судьей районного суда фактических обстоятельств дела не имеется, в том числе и по заявленным доводам о несоответствии обстоятельств, изложенных в материалах дела об административном правонарушении, фактическим обстоятельствам.
Э.В. Богдашкина обоснованно привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и её действия судьей районного суда квалифицированы правильно.
Степень тяжести причиненного потерпевшему И.А. Мустафину вреда здоровью установлена и подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. Оснований не доверять выводам эксперта у судей нижестоящих судебных инстанций не имелось, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями нормативных актов Минздрава Российской Федерации и каких-либо данных, достоверно подтверждающих необоснованность выводов эксперта по делу не установлено.
Административное наказание назначено соразмерно содеянному, при этом применён более строгий вид из альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определяя вид и размер административного наказания, судья районного суда принял во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности Э.В. Богдашкиной и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, что соответствует положениям статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
постановление по делу об административном правонарушении в отношении Э.В. Богдашкиной вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы потерпевшего И.А. Мустафина не усматривается.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Приволжского районного суда города Казани от 18 апреля 2014 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 мая 2014 года, вынесенные в отношении Э.В. Богдашкиной по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу И.А. Мустафина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья  
 Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка