Дата принятия: 08 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-1364/2018
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2018 года Дело N 4А-1364/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев жалобу защитника Сиренко А.А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка N3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 10 августа 2018 года и решение судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от 04 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Сиренко Алексея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 10 августа 2018 года Сиренко А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Решением судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от 04 сентября 2018 года в удовлетворении жалобы Сиренко А.А. на постановление мирового судьи отказано.
В жалобе защитник Сиренко А.А. Н. просит вынесенные по делу решения отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Сиренко А.А. состава административного правонарушения, мотивируя тем, что Сиренко А.А. выехал на полосу встречного движения на прерывистой разметке, позволяющей совершить обгон, однако закончить на ней маневр не удалось, при этом судом не учтено, что длина дорожной разметки 1.6 "Линия приближения" не соответствует ГОСТ 51-256-2011, а также ГОСТ Р 55289-2004 (п. 6.2.8); в удовлетворении ходатайств о назначении автотехнической экспертизы и приобщении к материалам дела акта экспертного исследования судебными инстанциями необоснованно отказано.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены вынесенных постановлений отсутствуют.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен на пешеходных переходах.
Как усматривается из материалов дела, Сиренко А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 минуты на <адрес>, управляя автомобилем Лада 217030, государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении обгона на пешеходном переходе, повторно в течение года.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Сиренко А.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); копией постановления заместителя начальника ОГИБДД по г. Киселевску от 08 мая 2018 года о привлечении Сиренко А.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившего в законную силу 21 мая 2018 года (л.д. 3) (штраф, назначенный постановлением от 08.05.2018 уплачен Сиренко А.А. 18.05.2018); дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки (л.д. 37-39); видеозаписью.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения мировым судьей были установлены исходя из положений ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях Сиренко А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы жалобы. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих его виновность, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Приведенные выше доказательства оценены в их совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности Сиренко А.А. в совершении правонарушения является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы Сиренко А.А. судьей городского суда все доводы, аналогичные указанным в настоящей жалобе, в том числе о том, что длина дорожной разметки 1.6 "Линия приближения" не соответствует ГОСТ 51-256-2011, а также ГОСТ Р 55289-2004, были проверены, и в решениях, вынесенных по делу, им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных решений.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Сиренко А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что судьями не рассмотрены ходатайства Сиренко А.А. и его защитника, несостоятельны.
Из материалов дела следует, что все заявленные по делу ходатайства разрешены судьями в установленном законом порядке, о чем вынесены мотивированные определения в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 10 августа 2018 года и решение судьи Киселевского городского суда Кемеровской области от 04 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Сиренко А.А. Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
