Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 октября 2018 года №4А-1364/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2018 года Дело N 4А-1364/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Эльдара Тагировича Арзыева на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Кировскому судебному району города Казани от 3 мая 2018 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани от 22 июня 2018 года, вынесенные в отношении Э.Т. Арзыева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 по Кировскому судебному району города Казани от 3 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Казани от 22 июня 2018 года, Э.Т. Арзыев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Э.Т. Арзыев, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы Э.Т. Арзыева, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Материалами дела установлено, что в 21 час 55 минут 30 марта 2018 года у дома N 3 по улице 2-ой Юго-Западной города Казани Э.Т. Арзыев, управляя автомашиной "Форд Фокус" государственный регистрационный знак К074НР/190, совершил столкновение с припаркованным автомобилем "Фольксваген Поло" государственный регистрационный знак О211УН/152 принадлежащим ФИО4, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения Э.Т. Арзыевым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Э.Т. Арзыева состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протоколов об административных правонарушениях (л.д.2,3); рапорта сотрудника ГИБДД (л.д.8-9); схемы происшествия (л.д.10); актов осмотра транспортных средств (л.д.13,14); объяснений потерпевшей ФИО4 (л.д.5,7), свидетеля Л.И. Хамитовой (л.д.6) и самого Э.Т. Арзыева (л.д.4); фототаблицы повреждений (л.д.15-17).
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Вопреки доводам жалобы, наличие события административного правонарушения и виновность Э.Т. Арзыева в его совершении, подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе показаниями свидетеля Л.И. Хамитовой об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия.Так, согласно её показаниям, она стала очевидцем того, как автомашина "Форд Фокус" государственный регистрационный знак К074НР/190, выезжая со двора левым боком задела припаркованный автомобиль "Фольксваген Поло" государственный регистрационный знак О211УН/152. После этого она подошла к автомобилю "Форд Фокус" и постучала по багажнику, но водитель на это не отреагировал и скрылся с места происшествия.
Оснований не доверять показаниям Л.И. Хамитовой не имеется, поскольку она предупреждалась об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, при этом каких-либо доказательств, позволяющих достоверно опровергнуть её показания, не имеется и в обоснование доводов жалобы не приложено.
Кроме того показания указанного лица согласуются с иными материалами дела и обстоятельствами произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Согласно актам осмотра транспортных средств на автомобиле "Фольксваген Поло" имеются повреждения лакокрасочного покрытия переднего бампера с левой стороны и переднего левого крыла, на автомашине "Форд Фокус" обнаружены следы ремонта на заднем левом крыле (арка колеса) и задней левой двери.
Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об осведомлённости Э.Т. Арзыева о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем, доводы жалобы о том, что он не заметил столкновения автомобилей, и тем самым неумышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, нельзя признать убедительными.
При таких обстоятельствах действия Э.Т. Арзыева по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения он место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил не выполнил.
Вопреки доводам жалобы каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Э.Т. Арзыева не допущено.
Указание в жалобе на отказ в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы не может повлечь отмену судебных актов, поскольку по смыслу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, в зависимости от конкретных обстоятельств дела.
Административное наказание Э.Т. Арзыеву назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Э.Т. Арзыеву административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Кировскому судебному району города Казани от 3 мая 2018 года и решение судьи Кировского районного суда города Казани от 22 июня 2018 года, вынесенные в отношении Эльдара Тагировича Арзыева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Э.Т. Арзыева - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка