Дата принятия: 08 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-1364/2017
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2017 года Дело N 4А-1364/2017
В подтверждение, что Мирзоевым А.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 14.04.2017 (л.д.2); протокол от 14.04.2017 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); протокол о задержании транспортного средства от 14.04.2017 (л.д.4); копия постановления мирового судьи судебного участка N 79 Самарской области от 02.04.2015, вступившего в законную силу 15.04.2015, которым Мирзоев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.6-7); справка о нарушениях ПДД с отметкой инспектора ДПС о том, что водительское удостоверения на хранение в ОГИБДД МО МВД России "Похвистневское" Мирзоев А.А. не сдавал (л.д.8-11); ответ инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Похвистневское" ФИО2, из содержания которого следует, что Мирзоев А.А. в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение в ГИБДД по месту жительства не сдавал, заявление об утрате документа не подавал, срок лишения права управления транспортными средствами прервался (л.д.21); показания при рассмотрении дела мировым судьей 09.06.2017 инспекторов ДПС ФИО2, ФИО3, - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Мирзоева А.А. в совершении данного административного правонарушения.
В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Доводы надзорной жалобы Мирзоева А.А. о невиновности в данном правонарушении, поскольку наказание им исполнено, административный штраф уплачен, водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ОМВД России "Похвистневский", после истечении срока сдан теоретический экзамен Правил дорожного движения и представлено медицинское заключение, а также выдано водительское удостоверение, были проверены предыдущими судебные инстанциями и обоснованно признаны несостоятельными.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Факт прерывания течения срока лишения права управления транспортными средствами подтверждается: показаниями инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД "Похвистневский" ФИО2, подтвердившего, что в его должностные обязанности входит формирование и ведение специализированных учетов ГИБДД, а также регистрация сдачи и выдачи водительских удостоверений лицами, лишенными права управления транспортными средствами. При принятии водительского удостоверения на постановлении суда делается отметка о принятии у лица водительского удостоверения. Постановлением мирового судьи от 02.04.2015, вступившим в законную силу 15.04.2015, Мирзоев А.А. лишен права управления транспортными средствами, однако в установленном законом порядке Мирзоев А.А. водительское удостоверение не сдал, с заявлением о выдаче водительского удостоверения не обращался, водительское удостоверение Мирзоеву А.А. он не возвращал; показаниями инспектора по ИАЗ роты N 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 о том, что в результате проверки по федеральной базе данных установлено, что Мирзоев А.А., привлеченный к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством, не сдал свое водительское удостоверение в ГИБДД, в связи с чем срок исполнения данного наказания был прерван.
У судебных инстанций отсутствовали основания ставить под сомнение достоверность показаний инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО2, поскольку их показания последовательны, подтверждаются совокупностью других доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, оснований для оговора Мирзоева А.А не установлено, и Мирзоевым А.А. не представлены доказательства, свидетельствующие о их заинтересованности.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
По смыслу ч.1 ст.25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 29.05.2007 года N346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Учитывая изложенное следует, что на момент управления транспортным средством - 14 апреля 2017 года Мирзоев А.А. являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Мирзоева А.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи, у суда надзорной инстанции не имеется.
Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Законность и обоснованность постановления, вынесенного 09.06.2017 мировым судьей, были в полном объеме проверены районным судьей с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ и в решении от 27.07.2017 дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы на постановление мирового судьи, приведены мотивы, по которым районный судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения состоявшихся судебных решений отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 09.06.2017 и решение Кировского районного суда г. Самары от 27.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Мирзоева А.А. оставить без изменения, а надзорную жалобу Мирзоева А.А. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
