Постановление Нижегородского областного суда от 23 октября 2019 года №4А-1362/2019

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 октября 2019 года Дело N 4А-1362/2019
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 25 апреля 2019 года и решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 05 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 25 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 05 июля 2019 года постановление мирового судьи от 25 апреля 2019 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
В жалобе ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование доводов жалобы указывает, что ДТП 22 января 2019 года в г. Санкт - Петербург не совершал, доказательств обратному в материалах дела не имеется. Полагает, что неустановленное лицо воспользовалось личными данными ФИО1 при регистрации в ООО "<данные изъяты>", совершило на нем ДТП, после чего с места происшествия скрылось.
Изучив материалы данного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут по адресу: <адрес>, д. ЗЗ, водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N, совершил дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО4, и в нарушение требований п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются доказательствами, оформленными в соответствии с требованиями закона, а именно: протоколом об административном правонарушении N<адрес> от 31 января 2019 года, составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1; рапортом сотрудника полиции от 21 января 2019 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный N, от 22 января 2019 года; письменным объяснением ФИО5 от 22 января 2019 года; протоколом осмотра транспортного средства "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N от 22 января 2019 года; протоколом о задержании транспортного средства "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N от 22 января 2019 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22 января 2019 года; справкой ООО "<данные изъяты>" от 23 января 2019 года, согласно которой автомобиль "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N был передан в аренду ООО "<данные изъяты>" по договору аренды N с 16 декабря 2016 года; копией договора аренды автомобиля "<данные изъяты>" N от 23 ноября 2016 года; выпиской из договора аренды транспортного средства "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N от 23 ноября 2016 года; актом приема-передачи транспортного средства "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N от 16 декабря 2016 года; приложением к акту приема-передачи от 16 декабря 2016 года; письменными объяснениями ФИО6 от 25 января 2019 года; копией паспорта ФИО1, копией водительского удостоверения, фотографией ФИО1 с находящимся в руках паспортом на имя ФИО1, которые были предоставлены в ООО "<данные изъяты>"; распечаткой информации аренды автомобиля, согласно которой автомобиль "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N арендован ФИО7 с 21 января 2019 года в 23:13:18 до 22 января 2019 года 11:00:30; распечаткой информации маршрута автомобиля "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N; выпиской из договора аренды транспортного средства "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N N от 23 ноября 2016 года, актом приема- передачи с приложением к акту от 16 декабря 2016 года; копией свидетельства о регистрации транспортного средства "<данные изъяты>", собственник ООО "<данные изъяты> ФИО2", копией страхового полиса, сертификата соответствия с приложением; фотоматериалом с места ДТП; карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1, согласно которой выдано водительское удостоверение 11 апреля 2017 года, действительно до 11 апреля 2027 года; объяснениями потерпевшего ФИО4, представителя ООО "<данные изъяты>" ФИО6 Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемом постановлении.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.
Таким образом, изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.
Доводы жалобы ФИО1 в той части, что ДТП 22 января 2019 года в г. Санкт - Петербург не совершал, неустановленное лицо воспользовалось личными данными ФИО1 при регистрации в ООО "<данные изъяты>", совершило на нем ДТП, после чего с места происшествия скрылось, не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки судебных инстанций, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов, поскольку надзорная инстанция правом переоценки установленных обстоятельств не наделена.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу ФИО1, также не имеется.
Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено полно, объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.
Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 25 апреля 2019 года и решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 05 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка