Постановление Самарского областного суда от 30 ноября 2017 года №4А-1362/2017

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2017 года Дело N 4А-1362/2017
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу потерпевшей Полянкиной Тамары Валентиновны на решение Самарского областного суда от 07.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Соколова Виталия Викторовича,
установил:
Постановлением Жигулёвского городского суда Самарской области от 17.07.2017 года Соколов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Полянкиной Т.В.
Решением Самарского областного суда от 07.09.2017 года постановление Жигулёвского городского суда Самарской области от 17.07.2017 года изменено путём назначения наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, в остальной части постановление городского суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе потерпевшая Полянкина Т.В. просит отменить решение Самарского областного суда от 07.09.2017 года, считая дело рассмотренным без соблюдения требований ст.24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном выяснении всех обстоятельств дела.
В возражении на надзорную жалобу Соколов В.В. просит оставить без изменения решение Самарского областного суда от 07.09.2017 года.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.
На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 22.04.2017 года в 19 часов 00 минут на 969 км + 962 м автодороги М-5 "Урал" Соколов В.В., управляя транспортным средством "УАЗ-39623" государственный регистрационный знак N/163 в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и при резком торможении допустил падение пассажира Полянкиной Т.В. в салоне автомобиля, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
29.06.2017 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по г.Жигулевску Самарской области в отношении Соколова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, 17.07.2017 года судья Жигулёвского городского суда Самарской области, установив вину Соколова В.В. в совершении административного правонарушения, вынес постановление о привлечении Соколова В.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Полянкиной Т.В..
Судья Самарского областного суда, рассмотрев 07.09.2017 жалобу Соколова В.В. на постановление Жигулёвского городского суда Самарской области от 17.07.2017 года, вынес решение об изменении постановления городского суда в части назначенного наказания по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ на административный штраф в размере 15 000 рублей, оставив в остальной части постановление без изменения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судья Самарского областного суда исходил из того, что Соколов В.В. предупредил перед началом движения Полянкину Т.В. о необходимости держаться за поручни, предназначенные для этих целей, фельдшер предупредила о необходимости положить ребенка на каталку, которая фиксируется двумя штопорами и обеспечивает безопасность во время движения автомобиля, на что был получен отказ. При этом, судьей областного суда учтёно, что управление транспортным средством для Соколова В.В., является единственным источником дохода. Согласно предоставленной характеристики ГБУЗ СО "Жигулевская ЦГБ" Соколов В.В. характеризуется положительно, к дисциплинарной ответственности не привлекался, нарушений ПДД не допускал, ДТП не совершал. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка Соколова М.В.. Данные обстоятельства судьей областного суда обоснованно признаны в качестве смягчающих наказание.
Решение Самарского областного суда от 07.09.2017 года вступило в законную силу.
Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб регулируется статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб на это постановление.
По смыслу ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, вступивших в законную силу, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст.55 Конституции РФ во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, постановления или решения по делу об административном правонарушении, вступившие в законную силу, могут быть отменены с возвращением дела на новое рассмотрение только ввиду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая вышеизложенные нормы, а также тот факт, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно исследовать доказательства по делу, что являлось бы основанием для отмены судебного решения и направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, не установлено, основания для отмены решения Самарского областного суда от 07.09.2017 года отсутствуют.
При таких обстоятельствах, надзорная жалоба потерпевшей Полянкиной Т.В. об отмене вступившего в законную силу судебного решения удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Решение Самарского областного суда от 07.09.2017 года об изменении постановления Жигулёвского городского суда Самарской области от 17.07.2017 года в части назначенного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Соколова Виталия Викторовича на административный штраф в размере 15 000 рублей, оставить без изменения, а надзорную жалобу потерпевшей Полянкиной Т.В. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка