Постановление Тамбовского областного суда от 28 мая 2019 года №4А-136/2019

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 мая 2019 года Дело N 4А-136/2019
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Пучковой Анастасии Викторовны на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 17 июля 2018 года N 18810068170001486224, решение заместителя командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 22 августа 2018 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 ноября 2018 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 4 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Пучковой А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 17 июля 2018 года N 18810068170001486224, оставленным без изменения решением заместителя командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 22 августа 2018 года, решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 ноября 2018 года и решением судьи Тамбовского областного суда от 4 февраля 2019 года, Пучкова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Пучкова А.В. просит отменить вынесенные по настоящему делу акты, считая их незаконными, и прекратить производство по делу.
Ссылается на то, что при управлении транспортным средством она Правил дорожного движения не нарушала, а причиной столкновения транспортных средств послужили действия водителя Пузина М.М., который при выезде с прилегающей территории должен был руководствоваться п. 8.3 Правил дорожного движения.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия *** М.М., извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче Пучковой А.В. жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 указанного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).
В силу п. 8.9 Правил дорожного движения в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Как усматривается из материалов дела, 23 мая 2018 года в 17 часов 30 минут Пучкова А.В., управляя транспортным средством "***", государственный регистрационный знак ***, в районе дома *** по улице ***, в нарушение требований п. 8.9 Правил дорожного движения не уступила дорогу приближающемуся справа транспортному средству "***", государственный регистрационный знак ***, под управлением *** М.М., пользующемуся преимущественным правом проезда, что привело к столкновению данных транспортных средств.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, рапортом (л.д. 51), письменными объяснениями *** М.М. (л.д. 55), схемой места дорожно-транспортного происшествия (56), протоколом об административном правонарушении (л.д. 58), фотоматериалом (л.д. 69), дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 71-72), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Пучковой А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Пучковой А.В. нарушения требований п. 8.9 Правил дорожного движения, поскольку она двигалась по улице Северо-Западной города Тамбова, а водитель автомобиля "***" *** М.М. выезжал с прилегающей территории, подлежат отклонению.
Так, в п. 452 Перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа - город Тамбов, утвержденного решением Тамбовской городской Думы N 830 от 24.12.2008 года, описана автомобильная дорога улицы Северо-Западная (от улицы Чичерина до улицы Агапкина), которая заканчивается выездом на улицу Агапкина и дорожный знак 5.15.1 "Направление движения по полосам" за перекресток не распространяется.
Из сведений, поступивших из Комитета городского хозяйства администрации города Тамбова, следует, что проезд вдоль домов N 13, N 13А, N 15, N 15А по улице *** города Тамбова является подъездной дорогой к детскому дошкольному образовательному учреждению и зданиям жилой застройки.
Как установлено материалами дела, дорожно-транспортное происшествие произошло на месте, в котором отсутствуют знаки приоритета, участки дороги, где осуществляли движение транспортные средства под управлением водителей Пучковой А.В. и *** М.М. являются прилегающей дворовой территорией, а поскольку траектории движения автомобилей в месте столкновения пересекались, в связи с чем Пучкова А.В. должна была уступить дорогу автомобилю под управлением Пучкова М.М., приближающемуся справа и имеющему преимущественное право проезда.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.
Аналогичные по существу доводы жалобы являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.
Постановление о привлечении Пучковой А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Пучковой А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 17 июля 2018 года N 18810068170001486224, решение заместителя командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 22 августа 2018 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 29 ноября 2018 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 4 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Пучковой А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Пучковой А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка