Постановление Пензенского областного суда от 29 апреля 2019 года №4А-136/2019

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 апреля 2019 года Дело N 4А-136/2019
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев поступившую в Пензенский областной суд 11.03.2019 жалобу Алькаевой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Пензы от 07.12.2018 N и решение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 25.02.2019 N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Пензы от 07.12.2018 N (дата составления мотивированного постановления) Алькаева О.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 25.02.2019 вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
11.03.2019 в Пензенский областной суд поступила жалоба Алькаевой О.В., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить, указав в обоснование своих доводов, что в материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства, подтвердившие факт высказывания со стороны Алькаевой О.В. конкретных оскорблений в адрес А.А.Д. и К.Г.В.
Определением председателя Пензенского областного суда от 20.03.2019 жалоба Алькаевой О.В. принята к рассмотрению.
20.03.2019 в адрес А.А.Д. и К.Г.В. была направлена почтовая корреспонденция с извещением о принятии к рассмотрению жалобы Алькаевой О.В. и предоставлении срока для подачи возражений до 02.04.2019.
В возражениях от 01.04.2019 А.А.Д. и К.Г.В. просили оставить судебные постановления без изменения.
Истребованное 20.03.2019 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Алькаевой О.В. поступило в Пензенский областной суд 29.03.2019.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для частичного удовлетворения данной жалобы.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Данные требования закона судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела не соблюдены.
Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя прокурора Октябрьского района г. Пензы от 16.10.2018 в отношении Алькаевой О.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи установлено, что 17.09.2018 в период времени с 16 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. Алькаева О.В., находясь в <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, высказывала слова оскорбительного характера в адрес А.А.Д. и К.Г.В.
Действия Алькаевой О.В. квалифицированы судом по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.Признавая Алькаеву О.В. виновной в совершении вмененного административного правонарушения и назначая административное наказание, мировой судья исходил из того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт оскорбления, т.е. умышленного унижения чести и достоинства К.Г.В. и А.А.Д., выраженного в неприличной форме.
Судья районного суда согласился с выводом мирового судьи о доказанности наличия в действиях Алькаевой О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Вместе с тем совокупность представленных в материалах дела доказательств свидетельствует об ошибочном характере выводов мирового судьи и судьи районного суда.
Так, в нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ из обжалуемых судебных постановлений нельзя сделать однозначный вывод о том, какие именно обстоятельства были установлены мировым судьей, не дана должная оценка противоречивым показаниям потерпевших, свидетелей, в постановлении не приведены мотивы, по которым суд принял за основу одни доказательства и отверг другие.
Кроме того, по данному делу не была проведена лингвистическая экспертиза.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные постановления не могут быть признаны законными ввиду существенного нарушения процессуальных требований, не позволяющих полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу изложенного, постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Пензы от 07.12.2018 N и решение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 25.02.2019 N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Алькаевой О.В. подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Пензы от 07.12.2018 N и решение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 25.02.2019 N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Алькаевой О.В. отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка