Дата принятия: 28 сентября 2017г.
Номер документа: 4А-136/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2017 года Дело N 4А-136/2017
28 сентября 2017 года г. Нальчик
Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х., рассмотрев жалобу врио командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике подполковника полиции Жемухова Х.М. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Урванского судебного района КБР от 20.06.2017г., и решение судьи Урванского районного суда КБР от 3 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мишина Н.А.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Урванского судебного района от 20.06.2017г., оставленным без изменения решением судьи Урванского районного суда КБР от 3 августа 2017 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Мишина Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Мишина Н.А..
В жалобе, поданной в Верховный Суд КБР, врио командир ОБ ДПС ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике подполковник полиции Жемухов Х.М. полагает вышеуказанные судебные постановления подлежащими отмене, указывая на то, что они вынесены с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
В жалобе выражается несогласие с выводами судебных инстанций о недоказанности факта использования Мишиным Н.А. поддельных номеров. Транспортное средство < данные изъяты>, государственные регистрационные знаки №, неоднократно была зафиксирована работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и видеосъемки, в связи с чем владелец транспортного средства - В.Ж.Х., неоднократно привлекалась к административной ответственности. Фото указанного транспортного средства с регистрационными знаками без изменений отражены в данных постановлениях. В связи с чем руководитель административного органа считает, что Мишин Н.А. в момент задержания управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками и более того, данные подложные регистрационные знаки им были преднамеренно установлены для возможности в последующем избежать нарушений скоростного режима. Данное обстоятельство оставлено судами без должного внимания и Мишин Н.А. необоснованно освобожден от административной ответственности.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.
Часть 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает наступление административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 04.05.2017г. Мишин Н.А. 4 мая 2017года в 12ч. 15 мин., был остановлен сотрудниками ДПС на 474 км. ФД «Кавказ» при управлении автомашиной марки «ВАЗ-21120» с госномером №, в то время как согласно технической документации эта автомашина имеет госномер «№». Полагая, что Мишин Н.А. управляет транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, сотрудниками полиции был составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, дело направлено мировому судье для принятия решения.
Из материалов дела следует, что Мишин Н.А. факт использования им поддельных номеров отрицал, пояснив, что купил машину год назад и не обращал внимания на то, что серия номера не совпадает с серией, указанной в паспорте транспортного средства.
По факту использования Мишиным Н.А. поддельных номеров органами дознания МО МВД России «Урванский» была проведена проверка, в рамках которой 4 мая 2017 года назначено проведение криминалистического исследования изъятых у Мишина Н.А. номеров на предмет их соответствия ГОСТам.
Согласно справке эксперта ЭКЦ МВД по КБР от 05.05.2017года, составленной по результатам исследования, представленные на исследование две таблички государственных регистрационных номерных знаков «№», соответствуют по способу изготовления и качеству воспроизведения реквизитов, образцу аналогичного номерного знака, изготовленного с соблюдением технологии ГОСТа Р50577-93 с изменениями № 465-ст от 19.11.2001г.
С учетом такого заключения постановлением Старшего дознавателя ОД МО МВД России «Урванский» Х.А.М. от 15.05.2017г. отказано в возбуждении уголовного дела по факту изъятия с автомашины марки < данные изъяты> под управлением Мишина Н.А. государственных регистрационных знаков №, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного статьей 326 УК РФ.
Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание, что по делу нет иных доказательств подложности государственных регистрационных знаков №, а также данных об осведомленности Мишина Н.А. о недействительности этих номеров, судьи пришли к правильному выводу об отсутствии в действиях Мишина Н.А. состава вменяемого ему административного правонарушения и обоснованно прекратили производство по делу.
Доводы жалобы об использовании Мишиным Н.А. подложных номеров объективно ничем не подтверждаются и потому не влекут отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку в основном сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.
В связи с изложенным постановление мирового судьи судебного участка №3 Урванского судебного района от 20.06.2017г. и решение судьи Урванского районного суда КБР от 3 августа 2017 года о прекращении производства по делу следует признать законными, оснований для их отмены по доводам жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление мирового судьи судебного участка №3 Урванского судебного района от 20.06.2017г. и решение судьи Урванского районного суда КБР от 3 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мишина Н.А. оставить без изменения, жалобу врио командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике подполковника полиции Жемухова Х.М. - без удовлетворения.
Председатель
Верховного Суда КБР Ю.Х. Маиров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
