Постановление Самарского областного суда от 25 января 2016 года №4А-136/2016

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 января 2016 года Дело N 4А-136/2016
 
г. Самара 25 января 2016 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу В.В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 12.11.2015 и решение Кировского районного суда г. Самары от 10.12.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
22.08.2015 инспектором ИД ПСД ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области в отношении В.В.А. за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 12.11.2015 В.В.А. признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Решением Кировского районного суда г. Самары от 10.12.2015 постановление мирового судьи от 12.11.2015 изменено, исключено из постановления указание на сдачу водительского удостоверения в Донской ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области, по адресу: < адрес>. Разъяснено о необходимости сдачи водительского удостоверения в ГИБДД МВД России по Самарской области по адресу: < адрес>. В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе В.В.А., не отрицая свою вину в совершении административного правонарушения, просит отменить состоявшиеся судебные решения и с учетом раскаяния в содеянном, нахождения во время совершения административного правонарушения в незнакомом месте, отсутствия ранее аналогичных правонарушений, внести новое решение по делу с назначением административного наказания в виде штрафа.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 4.3 «круговое движение» разрешает движение в указанном стрелками направлении.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.
Судебными инстанциями правильно установлено, что 22.08.2015 в 16 часов 00 минут В.В.А., управляя автомобилем «< данные изъяты>» государственный регистрационный знак < данные изъяты>, на 22 км автодороги Котельниково - Песчанокопское Дубовского района Ростовской области, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не выполнив требование дорожного знака 4.3 «Круговое движение», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Судебными инстанциями в подтверждение, что В.В.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении № от 22.08.2015 года (л.д.2); дислокация дорожных знаков и разметки (л.д.3); схема административного правонарушения от 22.08.2015, на которой отражены дорожные знаки, а также траектория движения автомобиля < данные изъяты> г/н < данные изъяты>, под управлением В.В.А. с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д.4); карточка водителя В.В.А. от 23.08.2015 года (л.д.5); показания инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО3, допрошенных мировым судьей судебного участка №4 Зимовниковского судебного района Ростовской области 28.10.2015, подтвердивших, что 22.08.2015 года при исполнении ими служебных обязанностей водителем автомобиля «< данные изъяты> г/н < данные изъяты> В.В.А. на 22 км автодороги Котельниково - < адрес> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выразившееся в выезде на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 4.3 «Круговое движение», - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности В.В.А. в совершении данного административного правонарушения.
В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ В.В.А. не оспаривается, и он согласился с содержанием протокола об административном правонарушении, в котором собственноручно указал, что ехал с моря домой, не разобрался в знаках, что это кольцевое движение и выехал на полосу встречного движения, раскаивается в содеянном.
Протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судебными инстанциями не установлено.
При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, определил фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, и указал обоснованную правовую мотивировку о виновности В.В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы В.В.А. на постановление мирового судьи от 12.11.2015 года судьей Кировского районного суда г. Самары дело проверено в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в решении от 10.12.2015 года дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и аналогичным изложенным в надзорной жалобе доводам, с указанием мотивов, по которым судья пришел к выводу о необходимости изменения постановления мирового судьи путем исключения указания на сдачу водительского удостоверения в Донской ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области, оставив в остальной части постановление мирового судьи без изменения.
Нарушений норм материального и процессуального административного права судебными инстанциями не допущено, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку данное административное правонарушение связано с источником повышенной опасности, а движение по дороге навстречу транспортному потоку представляет собой большую опасность как для самого правонарушителя, его пассажиров, так и для других участников дорожного движения, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 12.11.2015 с учётом изменения, внесённого решением Кировского районного суда г. Самары от 10.12.2015 и решение Кировского районного суда г. Самары от 10.12.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении В.В.А. оставить без изменения, а надзорную жалобу В.В.А. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда С.И. Шкуров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка