Постановление Пермского краевого суда от 07 октября 2019 года №4А-1360/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N 4А-1360/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу защитника Евсина Владимира Аркадьевича - Подгорбунских Александра Васильевича на постановление судьи Свердловского районного суда г.Перми от 21.06.2019, решение судьи Пермского краевого суда от 15.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Евсина Владимира Аркадьевича,
установил:
постановлением судьи Свердловского районного суда г.Перми от 21.06.2019 Евсин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 58-62).
Решением судьи Пермского краевого суда от 15.08.2019 постановление судьи Свердловского районного суда г.Перми от 21.06.2019 оставлено без изменения, жалоба защитника Подгорбунских А.В. - без удовлетворения (л.д. 83-85).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 13.09.2019, заявитель ставит вопрос об изменении резолютивной части постановления судьи Свердловского районного суда г.Перми от 21.06.2019 и решения судьи Пермского краевого суда от 15.08.2019, просит назначить административное наказание в виде штрафа.
Определением заместителя председателя Пермского краевого суда от 18.09.2019 жалоба принята к рассмотрению. Дело об административном правонарушении истребовано 18.09.2019, поступило в Пермский краевой суд 26.09.2019.
Потерпевший К. уведомлен о поступлении жалобы Евсина В.А. на вступившие в законную силу судебные постановления, в установленный срок (до 25.09.2019) возражения на жалобу не направил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 02.11.2018 в 16:00 у дома N 23 по ул. Чернышевского в г.Перми водитель Евсин В.А. управлял транспортным средством "Фольксваген-Поло", государственный регистрационный знак **, в нарушение требований п.п. 1.5, 14.3 Правил дорожного движения допустил наезд на пешехода К. В результате пешеходу причинен вред здоровью средней тяжести, тем самым Евсин В.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Вина Евсина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 59 БВ N 717485 от 08.05.2019; сообщением по КУСП, поступившим в дежурную часть ОП N 7 02.11.2018 по факту того, что по адресу: ул. Чернышевского, 23, г. Перми, сбили пешехода, автомобиль скрылся; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.11.2018 и схемой к протоколу; сообщением из медицинского учреждения, согласно которому 02.11.2018 К. поступил с травмами, полученными в результате ДТП, произошедшего по адресу: ул.Чернышевского, 23, г.Перми; сведениями об участниках ДТП; объяснением К., где изложены время и обстоятельства ДТП, в результате которого им были получены телесные повреждения; объяснением Евсина В.А., который указал, что 02.11.2018 в 16:00 часов на ул. Чернышевского у дома N 23, г.Перми, управляя автомобилем "Фольксваген-Поло", государственный регистрационный знак В376АВ/ 159, допустил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть на красный свет, с места ДТП скрылся, так как ему нужно было забрать младшего сына; заключением эксперта N 999 м/д от 01.03.2019, согласно которому у К. имелись телесные повреждения, которые, судя по характеру, образовались от ударных и (или) сдавливающих воздействий твердых тупых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении. Данные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его (на срок более 21 дня), а также иными имеющимися в деле доказательствами.
Доводы заявителя о нарушении порядка назначения и проведения экспертизы являются несостоятельными.
Как следует из материалов административного дела, определение о назначении экспертизы было вынесено должностным лицом 01.03.2019. При этом Евсин В.А. извещался о вынесении определения о назначении экспертизы 22.02.2019 и о необходимости ознакомления с ним, однако в указанную дату не явился, о причинах неявки не уведомил (л.д. 33).
Кроме того, материалами дела подтверждается, что 08.05.2019 Евсин В.А. был ознакомлен с определением о назначении судебно- медицинской экспертизы. При этом ему были разъяснены права предусмотренные статьей 25.1, статьей 26.4 КоАП РФ (л.д. 34).
Доводы жалобы о нарушении части 3 статьи 25.9 КоАП РФ, отклоняются. Как правильно указала судья Пермского краевого суда, в определении о назначении экспертизы от 01.03.2019 содержится запись о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Факт предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, разъяснение прав, предусмотренных статьей 25.9 КоАП РФ, подтверждается содержанием заключения N 999 м/д, в котором имеется соответствующая запись и подпись эксперта.
Следует также отметить, что Евсин В.А. был ознакомлен с заключением эксперта до передачи дела должностным лицом судье, до составления протокола об административном правонарушении в отношении него, каких-либо ходатайств о назначении повторных и/или дополнительных экспертиз должностному лицу и судье не поступало. В жалобе на постановление судьи Евсин В.А. не ходатайствует о проведении экспертизы, не указывает на недостоверность выводов изложенных экспертом в заключении, что так же свидетельствует об отсутствии существенных нарушений порядка и проведения экспертизы.
Оснований для исключения заключения эксперта из круга доказательств по делу не установлено.
Доводы жалобы об изменении вида наказания в связи с тем, что Евсин В.А. является единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством, используемом для перевозки инвалида, наличие кроме несовершеннолетнего ребенка, еще одного ребенка, находящегося на бюджетном дневном обучении, на законность принятых по делу судебных постановлений не влияют, поскольку выводы судьи районного суда о назначения Евсину В.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами являются мотивированными и основанными на обстоятельствах дела.
При определении Евсину В.А. вида и размера административного наказания судья районного суда, верно установил и проанализировал обстоятельства совершения административного правонарушения, учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, его поведение после совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Оснований для признания назначенного Евсину В.А. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемых судебных актов, в жалобе не приведено. Оснований для отмены постановления судьи районного суда и решения судьи Пермского краевого суда не усматривается.
Постановление о привлечении Евсина В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Свердловского районного суда г.Перми от 21.06.2019, решение судьи Пермского краевого суда от 15.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Евсина Владимира Аркадьевича, оставить без изменения, жалобу защитника Евсина Владимира Аркадьевича - Подгорбунских Александра Васильевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда -подпись-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка