Дата принятия: 08 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-1360/2018
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2018 года Дело N 4А-1360/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев жалобу Лукьянчикова А.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N7 Заводского судебного района г. Кемерово мирового судьи судебного участка N5 Заводского судебного района г. Кемерово 03 мая 2018 года и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 12 июля 2018 года, вынесенные в отношении Лукьянчикова Артема Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N7 Заводского судебного района г. Кемерово мирового судьи судебного участка N5 Заводского судебного района г. Кемерово 03 мая 2018 года Лукьянчиков А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 12 июля 2018 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Лукьянчиков А.В. просит вынесенные по делу решения отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о дате и времени рассмотрения дела, определения об отложении судебного заседания на 03 мая 2018 года в материалах дела не имеется; в материалах дела на момент рассмотрения дела мировым судьей отсутствовали сведения о том, что исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка N7 Заводского судебного района г. Кемерово было возложено на мирового судью судебного участка N5 Заводского судебного района г. Кемерово; сотрудниками ГИБДД был нарушен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; видеозапись проведения процессуальных действий представлена не в полном объеме.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты на <адрес> Лукьянчиков А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством Toyota Camry, государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 11), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ N у Лукьянчикова А.В. установлено состояние опьянения. Заключение о нахождении названного лица в состоянии опьянения было вынесено при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта синтетических катинонов (166,06 мг/мл), этанола (226,89 мг/мл), производного N-метилэфедрона/?-пирролидиновалерофенона. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Лукьянчикова А.В проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н.
Не имеется данных, опровергающих или ставящих под сомнение заключение врача. Сведения, зафиксированные в соответствующих протоколах, подтверждают факт нахождения Лукьянчикова А.В. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством и наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.
Факт управления Лукьянчиковым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и в жалобе заявителем не оспаривается.
Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи, что соответствует нормам статьи 27.12 КоАП РФ. Никаких замечаний по процедуре и оформлению от Лукьянчикова А.В. данные документы не содержат.
Оснований для признания видеозаписи проведения в отношении Лукьянчикова А.В. процессуальных действий сотрудниками ГИБДД недопустимым доказательством не имеется.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Лукьянчикова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.
Постановление о привлечении Лукьянчикова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что данное дело об административном правонарушении необоснованно рассмотрено исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N7 Заводского судебного района г. мировым судьей судебного участка N5 Заводского судебного района г. Кемерово, безосновательны.
Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" в случае временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью другого судебного участка того же судебного района постановлением председателя соответствующего районного суда.
Так, из имеющейся в материалах дела копии постановления председателя Заводского районного суда г. Кемерово от 20 марта 2018 года следует, что на период отсутствия мирового судьи судебного участка N7 Заводского судебного района г. Кемерово (ежегодный отпуск) исполнение его обязанностей с 16 апреля по 11 мая 2018 года временно возложено на мировых судей судебных участков NN 1,2,3,4,5,6 Заводского судебного района г. Кемерово.
Учитывая изложенное, данное дело об административном правонарушении обоснованно рассмотрено 03 мая 2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N7 Заводского судебного района г. мировым судьей судебного участка N5 Заводского судебного района г. Кемерово.
Оснований сомневаться в том, что на момент рассмотрения дела мировым судьей имелось постановление председателя Заводского районного суда г. Кемерово от 20 марта 2018 года, не имеется.
При пересмотре дела по жалобе защитника Лукьянчикова А.В. судья районного суда проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.
Доводы заявителя о ненадлежащем извещении Лукьянчикова А.В. о дате и времени рассмотрения дела, отсутствии определения об отложении судебного заседания; нарушении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, были предметом тщательного исследования судьи районного суда и получили надлежащую правовую оценку в состоявшемся по делу судебном решении, не согласиться с которой оснований не имеется.
Несогласие Лукьянчикова А.В. с судебной оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судей и незаконности вынесенных постановлений.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N7 Заводского судебного района г. Кемерово мирового судьи судебного участка N5 Заводского судебного района г. Кемерово 03 мая 2018 года и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 12 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу Лукьянчикова А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
