Дата принятия: 08 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-1359/2018
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2018 года Дело N 4А-1359/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев жалобу Николайченко К.В. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 31 мая 2018 года и решение судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 23 августа 2018 года, вынесенные в отношении Николайченко Константина Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 31 мая 2018 года Николайченко К.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 23 августа 2018 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе Николайченко К.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные судьями первой и второй инстанций при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
В силу части 1 статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
Согласно ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что Николайченко К.В. выразил желание реализовать свое право пользоваться юридической помощью защитника и предоставил полномочия по осуществлению защиты своих интересов по делу об административном правонарушении Т., которая была допущена к участию в производстве по делу в качестве защитника, о чем свидетельствует копия доверенности (л.д. 38), ходатайства защитника об отложении рассмотрения дела.
Несмотря на указанные обстоятельства, судья районного суда при рассмотрении жалобы Николайченко К.В. на постановление мирового судьи оставил данное обстоятельство без внимания, рассмотрев дело в отсутствие Николайченко К.В. и Т. при отсутствии доказательств извещения защитника о дате и времени рассмотрения жалобы. Причины неявки защитника в судебное заседание судьей районного суда не выяснялись, вопрос о рассмотрении дела в отношении Николайченко К.В. в отсутствие защитника судом не разрешался, ходатайств о проведении судебного заседания в его отсутствие от защитника не поступало.
Изложенное объективно свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица привлекаемого к административной ответственности, что повлекло нарушение права Николайченко К.В. на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство, учитывая, что извещение о времени и месте рассмотрения дела Николайченко К.В. не освобождало суд от обязанности известить о том же защитника и проверить дело в порядке ст. 30.6 КоАП РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, принятое по результатам рассмотрения жалобы решение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Кемеровский районный суд Кемеровской области.
В связи с отменой решения судьи районного суда по указанным основаниям суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы, как преждевременных. Вместе с тем данные доводы должны быть учтены районным судом в ходе нового рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу Николайченко К.В. удовлетворить частично.
Решение судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 23 августа 2018 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Кемеровский районный суд Кемеровской области.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
