Дата принятия: 15 февраля 2018г.
Номер документа: 4А-1358/2017, 4А-81/2018
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2018 года Дело N 4А-81/2018
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу защитника Ларикова Н. В. - Жданова А. П. на вступившие в законную силу решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 6 декабря 2017 года, постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Бийска Алтайского края от 19 октября 2017 года, которым
Лариков Н. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия марки "ИЖ 27 ЕМ-1С" 12 калибра, N 9379955,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 17 октября 2017 года, составленному УУП ОП "Заречье" МУ МВД России "Бийское" Шустовым Н.И., 17 октября 2017 года в 13 часов выявлено, что Лариков Н.В. по адресу: <адрес>, незаконно хранил принадлежащее ему огнестрельное оружие марки "ИЖ 27ЕМ-1С" 12 калибра, N 9379955 (разрешение РОХа N 11354831 на хранение и ношение оружия было выдано на срок до 16 октября 2017 года), чем нарушил пункт 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288 (далее - Инструкция).
По делу вынесено вышеуказанное постановление (с учетом определения об исправлении описки от 25 октября 2017 года).
Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 6 декабря 2017 года постановление мирового судьи изменено путем указания места рождения Ларикова Н.В. - <адрес>, даты выдачи и номера разрешения - 16 октября 2012 года и N 11354831 соответственно, наименования незаконно хранимого огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия, являющегося предметом конфискации - "ИЖ 27 ЕМ-1С" 12 калибра, N 9379955. В остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Ларикова Н.В. - Жданова А.П. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник Ларикова Н.В. - Жданов А.П. просит отменить судебные постановления, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения со ссылкой на то, что причинами пропуска срока явились пожилой возраст и заболевание Ларикова Н.В.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.
Согласно статье 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Аналогичная норма права содержится в пункте 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814.
В силу пункта 67 Инструкции, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.
Факт совершения вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 083478 (л.д.2); рапортом сотрудника полиции Шустова Н.И. (л.д.5); протоколом изъятия оружия от 17 октября 2017 года (л.д.7); копией разрешения РОХа N 11354831 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия от 16 октября 2012 года, действительного до 16 октября 2017 года (л.д.22), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях Ларикова Н.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Довод жалобы о том, что вмененное Ларикову Н.В. административное правонарушение может быть признано малозначительным, подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
С учетом обстоятельств данного дела основания для признания совершенного Лариковым Н.В. административного правонарушения малозначительным отсутствуют.
Ссылка в жалобе на то, что причинами пропуска срока явились пожилой возраст и заболевание Ларикова Н.В., не свидетельствует об отсутствии вины последнего в совершении вмененного административного правонарушения.
Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении административного дела не нарушен.
Всем доказательствам судьями обеих инстанций дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность Ларикова Н.В., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей городского суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 г.Бийска Алтайского края от 19 октября 2017 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 6 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Ларикова Н. В. - Жданова А. П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
