Постановление Кемеровского областного суда от 15 декабря 2015 года №4А-1358/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 декабря 2015 года Дело N 4А-1358/2015
 
г. Кемерово 15 декабря 2015 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Анушкевич Л.С., родившейся ... , проживающей в < адрес>;
дело по жалобе Анушкевич Л.С. на постановление по делу об административном правонарушении
по жалобе Анушкевич Л.С. на решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16 июня 2015 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 24 августа 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Новокузнецку от 4 апреля 2015 г. Анушкевич была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и была подвергнута штрафу в размере 1 000 руб.
Решениями судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16 июня 2015 г. и судьи Кемеровского областного суда от 24 августа 2015 г. в удовлетворении жалоб на постановление Анушкевич было отказано.
В жалобе Анушкевич Л.С. просит вынесенные по делу судебные решения отменить, ссылаясь на то, что столкновение транспортных средств произошло из-за нарушения водителем 2 требований п. 8.5 Правил дорожного движения в момент, когда она уже находилась на главной дороге; при пересмотре постановления судьи дали неверную оценку исследованным доказательствам.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены обжалуемых решений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 3 апреля 2015 г. Анушкевич, управляя автомобилем 1, и двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог, не уступила дорогу автомобилю 2 под управлением А., приближающемуся по главной дороге.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Анушкевич, показаниями потерпевшего А., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Анушкевич виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Жалобы Анушкевич районным и областным судами были рассмотрены в соответствии с требованиями закона.
Доводы надзорной жалобы опровергаются результатами осмотра места совершения административного правонарушения, локализацией повреждений транспортных средств, которым судьи дали правильную оценку.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16 июня 2015 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 24 августа 2015 г. оставить без изменения, жалобу Анушкевич Л.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка