Постановление Кемеровского областного суда от 31 октября 2018 года №4А-1357/2018

Дата принятия: 31 октября 2018г.
Номер документа: 4А-1357/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 4А-1357/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Солодовниковой Татьяны Александровны, по ее жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 24 июля 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 24 июля 2018 г. Солодовникова Т.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута обязательным работам на 20 часов.
Постановление вступило в законную силу.
В жалобе Солодовникова Т.А. просит постановление отменить, ссылаясь на наличие обстоятельств, исключающих производство по делу; неправильное определение судом даты совершения правонарушения.
Проверив материалы дела, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что постановлением по делу об административном правонарушении от 12 октября 2017 г. Солодовникова Т.А. была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 5 марта 2018 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В установленный законом срок, до 5 мая 2018 г., Солодовниковой Т.А. штраф уплачен не был.
24 июля 2018 г. в отношении Солодовниковой Т.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.
Признавая Солодовникову Т.А. виновной, мировой судья исходил из того, что установленный законом срок уплаты штрафа истек 5 мая 2018 г. (дата совершения правонарушения), т.е. после принятия 4 апреля 2018 г. к производству Арбитражным судом Кемеровской области заявления Солодовниковой Т.А. о признании ее банкротом, следовательно, требование об уплате штрафа является текущим платежом и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 213.11 Федерального "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 мая 2018 г. заявление Солодовниковой Т.А. о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении Солодовниковой Т.А. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, <данные изъяты>.
При этом заявление Солодовниковой Т.А. было принято к производству Арбитражным судом Кемеровской области 4 апреля 2018 г.
Рассматривая дело, мировой судья не учел, что обязанность по уплате административного штрафа по постановлению от 12 октября 2017 г. у Солодовниковой Т.А. возникла со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. с 5 марта 2018 г. В заявлении о признании банкротом Солодовникова Т.А. указала, в том числе, на задолженность перед УМВД России по г. Кемерово по постановлению от 12 октября 2017 г. о наложении штрафа за правонарушение, совершенное 3 сентября 2017 г.
Учитывая, что правонарушение ею было совершено и обязанность по уплате штрафа у Солодовниковой Т.А. возникла до даты принятия заявления о банкротстве, данные платежи не могут быть отнесены к текущим, поэтому в соответствии со ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" они могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
При таких обстоятельствах вина Солодовниковой Т.А. в совершении правонарушения не установлена. В соответствии с частями 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 24 июля 2018 г. отменить.
Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Солодовниковой Т.А. состава правонарушения.
Заместитель председателя суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать