Постановление Пермского краевого суда от 13 октября 2017 года №4А-1357/2017

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 октября 2017 года Дело N 4А-1357/2017
 
г. Пермь 13 октября 2017 года
Заместитель председателя Пермского краевого суда Гилева М.Б., рассмотрев жалобу Семенова Р.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г.Перми от 26.06.2017 и решение судьи Пермского краевого суда от 19.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении заявителя,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Перми от 26.06.2017 Семенов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, исчисляя срок с 06 часов 30 минут 25.06.2017.
Решением судьи Пермского краевого суда от 19.07.2017 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Семенова Р.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 13.09.2017, заявителем поставлен вопрос об отмене постановления о привлечении к административной ответственности в связи с отсутствием события административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Семенов Р.В. указывает, что в постановлении о привлечении к административной ответственности неверно указан момент, с которого следует исчислять начало течения срока административного ареста, событие административного правонарушения отсутствует, вина не доказана, суд не учел смягчающие наказание обстоятельства: он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, срок административного задержания превысил трехчасовой период и составил, по мнению заявителя, 5 часов 12 минут.
Для проверки доводов жалобы 18.09.2017 истребовано дело об административном правонарушении, которое поступило в Пермский краевой суд 20.09.2017.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных решений.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет административную ответственность.
Согласно части 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судьей районного суда установлено, что 25.06.2017 около 03 часов 29 минут Семенов Р.В., находясь в клубе «***» по адресу: г. Пермь, ул.****, в состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно, приставал к посетителям клуба, провоцировал драку с сотрудниками охраны данного клуба. После его задержания сотрудниками полиции во время принятия объяснений от граждан Семенов Р.В. в присутствии граждан и сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, во время задержания и доставления в отдел полиции оказал неповиновение. Указанные действия Семенова Р.В. квалифицированы по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Семенова Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Проверяя законность и обоснованность решения судьи районного суда в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья краевого суда пришел к выводу о наличии в действиях Семенова Р.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ
Решение судьи содержит анализ доводов жалобы Семенова Р.В. на постановление судьи Ленинского районного суда от 26.06.2017, дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, выводы судьи краевого суда мотивированы и обоснованы, оснований для переоценки доказательств по делу и выводов суда не имеется.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Семенова Р.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25.06.2017, в котором изложено существо правонарушения; рапортами сотрудников полиции; протоколом об административном задержании от 25.06.2017; письменными объяснениями Х., Ч. и иными материалами дела.
Довод жалобы о том, что срок административного задержания превысил трехчасовой период и составил, по мнению заявителя, 5 часов 12 минут, поскольку Семенов Р.В. был доставлен в отдел полиции 25.06.2017 в 04 часа 08 минут, а протокол об административном задержании составлен должностным лицом 25.06.2017 только в 09 часов 20 минут, не может повлечь удовлетворение жалобы. Как усматривается из материалов дела при назначении 26.06.2017 заявителю административного ареста судьей районного суда было учтено время его административного задержания с 06 часов 30 минут, что соответствует требованиям ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ. При этом в случае несогласия Семенова Р.В. с действиями должностного лица, составившего протокол об административном задержании, он был вправе обратиться с соответствующей жалобой в порядке, установленном законодательством.
Протокол об административном задержании составлен в соответствии с требованиями ст. 27.4 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом.
Из протокола об административном задержании следует, что Семенов Р.В. от подписи отказался, о чем должностным лицом в протоколе сделана соответствующая запись в соответствии с ч. 2 ст. 27.4 КоАП РФ
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в процессуальных документах, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда обоснованно положил их в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Фактически доводы жалобы по своей сути повторяют правовую позицию заявителя, которая была предметом рассмотрения судебных инстанций, сводятся к оспариванию выводов суда, основанных на анализе совокупности доказательств, собранных по делу, переоценке установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют о незаконности судебных постановлений.
Несогласие заявителя с оценкой, данной судьями имеющимся в деле доказательствам, не влечет отмену оспариваемых судебных постановлений. Результат оценки доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ нашел свое отражение в обжалуемых постановлениях. Оснований не согласиться с такой оценкой судей не имеется.
Административное наказание в виде административного ареста назначено Семенову Р.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности Семенова Р.В., конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьи 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Перми от 26.06.2017 и решение судьи Пермского краевого суда от 19.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова Р.В. оставить без изменения, жалобу - Семенова Р.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка