Дата принятия: 01 октября 2018г.
Номер документа: 4А-1354/2018
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2018 года Дело N 4А-1354/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда И.Р.Челомбицкий, рассмотрев жалобу Грехневой Екатерины Юрьевны на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Березниковский" от 22.05.2018, решение заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Березниковский" от 05.06.2018, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 02.08.2018 по делу об административном правонарушении, о привлечении Грехневой Екатерины Юрьевны к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Березниковский" от 22.05.2018 Грехнева Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Решением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Березниковский" от 05.06.2018 постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Березниковский" от 22.05.2018 оставлено без изменения, жалоба Грехневой Е.Ю. - без удовлетворения.
Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 02.08.2018 постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Березниковский" от 22.05.2018, решение заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Березниковский" от 05.06.2018 оставлены без изменения, жалоба Грехневой Е.Ю. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Грехнева Е.Ю. просит об отмене решений должностных лиц и судебного акта, прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что инспектор ДПС, составив протокол об административном правонарушении, не указал, какой пункт Правил дорожного движения ею нарушен.
Потерпевший К. в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ уведомлен о подаче Грехневой Е.Ю. жалобы на указанные выше постановление, решение должностных лиц и судебный акт. В установленный срок возражений на данную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решения должностных лиц и судебное решение законными и обоснованными.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 12.7 ПДД РФ запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно материалам дела, 02.05.2018 в 23:30 у дома N4 по ул. Коммунистическая в г. Березники Пермского края, Грехнева Е.Ю., являясь пассажиром транспортного средства, при открытии правой задней двери транспортного средства "Шевроле", государственный регистрационный знак ** не убедилась в безопасности своих действий, в результате чего создала помеху для движения автомобилю "Форд", государственный регистрационный знак ** под управлением водителя К., который двигался справа в попутном направлении, в результате чего произошло ДТП.
Действия Грехневой Е.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ.
Факт совершения Грехневой Е.Ю. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП; справкой о ДТП; фотографиями; письменными объяснениями участников ДТП.
При разрешении данного дела об административном правонарушении должностные лица и нижестоящая судебная инстанция правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Грехневой Е.Ю. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, и виновности Грехневой Е.Ю. в его совершении.
Довод жалобы о том, что инспектором ДПС в протоколе об административном правонарушении не указан пункт ПДД РФ, который ею нарушен, проверялся судьей городского суда при рассмотрении жалобы. Судья в решении указывает на пункты ПДД РФ, которые приведены в целях обоснования вывода о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и не изменяют объем предъявленного Грехневой Е.Ю. обвинения.
Таким образом, судья сослался на положения ПДД РФ, обосновывая свой вывод при оценке доводов Грехневой Е.Ю.
Обстоятельства ДТП, характер и локализация повреждений автомобиля "Форд" свидетельствуют о том, что при его проезде мимо автомобиля "Шевроле" Грехнева Е.Ю., открыв заднюю правую дверь автомобиля, создала помеху в движении автомобилю "Форд", в результате чего произошло ДТП.
Таким образом, действия Грехневой Е.Ю., нарушившей п. 12.7 ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с полученным повреждением автомобиля "Форд".
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, в отношении Грехневой Е.Ю.
Вопреки доводам жалобы, материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Грехневой Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, должностные лица и судья городского суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности, а также доводам заявителя, дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой, оснований нет. Вопреки доводу жалобы, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Грехневой Е.Ю., не усматривается. Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Грехневой Е.Ю. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение решений должностных лиц и судебного решения.
Порядок и срок давности привлечения Грехневой Е.Ю. к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Березниковский" от 22.05.2018, решение заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России "Березниковский" от 05.06.2018, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 02.08.2018 по делу об административном правонарушении, о привлечении Грехневой Екатерины Юрьевны к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Грехневой Екатерины Юрьевны - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
