Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 24 октября 2018 года №4А-1352/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2018 года Дело N 4А-1352/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника Ирины Александровны Шашовой на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Советскому судебному району города Казани от 17 мая 2018 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 24 июля 2018 года, вынесенные в отношении Лилии Евгеньевны Мелузовой по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 по Советскому судебному району города Казани от 17 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани от 24 июля 2018 года, Л.Е. Мелузова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе защитник И.А. Шашова, оспаривая правомерность привлечения Л.Е. Мелузовой к административной ответственности, просит судебные акты отменить, дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы И.А. Шашовой, оснований для удовлетворения её жалобы не нахожу.
В соответствии со статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Установлено, что в 21 час 00 минут 27 марта 2018 года Л.Е. Мелузова, находясь в квартире <адрес> города Казани в ходе возникшей ссоры, нанесла ФИО4 телесные повреждения, причинившие физическую боль.
Факт совершения Л.Е. Мелузовой административного правонарушения, её виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судьями установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Л.Е. Мелузовой состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении; заявления и письменных объяснений потерпевшей ФИО4; сообщения - 03; рапорта сотрудника полиции, а также заключения эксперта от 03.04.2018 N 2211/1731.
Согласно акту судебно-медицинского обследования N 2211/1731 у ФИО4 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки в лобной области справа, на веках правого глаза с переходом на правые подглазничную, скуловую и щечную области, в лобной области слева, на наружной поверхности с переходом на переднюю в области правого лучевого сустава, на задней поверхности верхней трети правого плеча, на задней поверхности верхней трети левого плеча, в правой лопаточной области, на наружной поверхности средней трети правой голени, на наружной поверхности верхней трети левого бедра, на наружной поверхности средней трети левого бедра, в правой поясничной области с переходом на ягодичную область; ссадина правой скуловой области, в поясничной области на уровне 2 поясничного позвонка, в теменно-височной области волосистой части головы, образовались от действия тупого твердого предмета, механизм образования - удар, сдавление, трение.
Доказательства оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Вопреки доводам жалобы объективных доказательств, позволяющих опровергнуть показания потерпевшей ФИО4, а также усомниться в выводах эксперта, не имеется и в обоснование доводов жалобы И.А. Шашовой не представлено.
Так, из показаний ФИО4 следует, что 27 марта 2018 года примерно в 21 час домой вернулась её дочь - Л.Е. Мелузова и начала кричать на нее со словами "где она шлялась двое суток", не реагируя на её ответы, дочь ударила по лицу. Когда она упала на пол, Л.Е. Мелузова схватив ее за руку, начала наносить удары ногой по телу и на требования прекратить избиение не реагировала.
Доводы жалобы о том, что следовало критически отнестись к показаниям ФИО4, так как они противоречат показаниям Л.Е. Мелузовой, нельзя признать обоснованными, поскольку в ходе производства по делу об административном правонарушении потерпевшая неоднократно предупреждалась об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.
Факт того, что ФИО4 состоит на учете в психиатрическом учреждении, не может быть расценено в качестве причины для не доверия её показаниям.
Кроме того её показания последовательны в полной мере согласуются с обнаруженными и нашедшими своё отражение в выводах экспертного заключения телесными повреждениями.
Суждение в жалобе о не вручении Л.Е. Мелузовой определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, не свидетельствует о существенном нарушении положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущем отмену судебных актов.
Так, из представленных материалов дела следует, что обстоятельства произошедшего события, в том числе характер и локализация телесных повреждений у ФИО4 установлены в порядке статей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам рассмотрения материала проверки в отношении Л.Е. Мелузовой составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Тем самым, установлено, что в рамках данного дела административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, в силу положений части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оно рассмотрено мировым судьей.
По изложенным основаниям нельзя признать обоснованным и указание в жалобе на недопустимость заключения эксперта, который был предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Л.Е. Мелузовой не допущено.
При таких обстоятельствах Л.Е. Мелузова правомерно привлечена к административной ответственности и ей назначено административное наказание в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Л.Е. Мелузовой вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Советскому судебному району города Казани от 17 мая 2018 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 24 июля 2018 года, вынесенные в отношении Лилии Евгеньевны Мелузовой по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Ирины Александровны Шашовой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка