Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 августа 2017 года №4А-1352/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 августа 2017 года Дело N 4А-1352/2017
 
4а-1352
город Казань ___ августа 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.Н. Баринова на вступившие в законную силу постановление судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 июня 2017 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 июня 2017 года, А.Н. Баринов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление судьи городского суда и решение судьи вышестоящей инстанции отменить, производство по делу прекратить.
Изучение истребованного из Лениногорского городского суда Республики Татарстан дела об административном правонарушении, доводов заявителя, показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 26 апреля 2017 года в 21 час 00 минут напротив < адрес> А.Н. Баринов, препятствовал исполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей. А именно, отталкивал сотрудников следственно-оперативной группы и дорожно-патрульной служб от автомобиля марки «Toyota Cresta», государственный регистрационный знак ...., тем самым ограничивал доступ к водителю для документирования административного правонарушения, препятствовал осмотру места происшествия. На законные требования должностных лиц прекратить противоправные действия не реагировал, оказывал неповиновение должностным лицам, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об административном задержании (л.д.3), рапортами должностных лиц (л.д. 5-6, 7-8, 9-10, 11-12, 13-14), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Все собранные доказательства оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях А.Н. Баринова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.
Административное наказание А.Н. Баринову назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.
Доводы заявителя в целом сводящиеся к тому, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными в материалах дела доказательствами, в том числе рапортами должностных лиц, из которых следует, что А.Н. Баринов препятствовал осмотру места происшествия и составлению административного протокола на водителя автомобиля марки «Toyota Cresta», государственный регистрационный знак ...., с изъятием нестандартных документов и регистрационных знаков.
Из толкования диспозиции части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации следует, что объективная сторона указанного состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.
Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу также не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.
Из дела об административном правонарушении следует, что к выводу о виновности А.Н. Баринова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, судьи обеих инстанций пришли на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного дела.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьями обеих инстанций допущены существенные нарушения указанного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Иные доводы жалобы заявителя сводятся к иной субъективной оценке заявителем положений действующего законодательства и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки судей обеих инстанций.
При таких обстоятельствах постановление судьи городского суда и решение судьи вышестоящей инстанции являются законными и обоснованными, оснований для их изменения или отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
постановил:
постановление судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 июня 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, в отношении А.Н, Баринова оставить без изменения, жалобу А.Н. Баринова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка