Постановление Ленинградского областного суда от 16 апреля 2019 года №4А-135/2019

Дата принятия: 16 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-135/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 апреля 2019 года Дело N 4А-135/2019
И.о. председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Подика Руслана Игоревича на вступившие в законную силу определение судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 23 октября 2018 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 05 декабря 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Подика Руслана Игоревича,
установил:
постановлением главного государственного инспектора межмуниципального отдела по Лодейнопольскому и Подпорожскому районам Ленинградской области по использованию и охране земель от 03 сентября 2018 года Подик Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Определением судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 23 октября 2018 года жалоба Подика Р.И. на постановление должностного лица возращена ему без рассмотрения.
Решением судьи Ленинградского областного суда от 05 декабря 2018 года вышеуказанное определение оставлено без изменения.
В жалобе Подик Р.И. просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Из буквального содержания части 1 статьи 30.3 КоАП РФ следует, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, постановлением главного государственного инспектора межмуниципального отдела по Лодейнопольскому и Подпорожскому районам Ленинградской области по использованию и охране земель от 03 сентября 2018 года Подик Р.И. привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Подика Р.И. Согласно почтовому уведомлению, копия вышеуказанного постановления от 03 сентября 2018 года, получена им 26 сентября 2018 года.
Вместе с тем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Подиком Р.И. 10 октября 2018 года, то есть по истечении срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы Подиком Р.И. не заявлялось.
При таких обстоятельствах, судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области обоснованно возвратил Подику Р.И. жалобу на постановление должностного лица как поданную за пределами срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного судьей Лодейнопольского городского суда Ленинградской области определения проверена судьей Ленинградского областного суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки судьи Ленинградского областного суда, что нашло надлежащее отражение в решении от 05 декабря 2018 года. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 КоАП РФ, и.о. председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
определение судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 23 октября 2018 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 05 декабря 2018 года, вынесенные в отношении должностного лица Подика Руслана Игоревича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Подика Руслана Игоревича, без удовлетворения.
И.о. председателя суда Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать