Постановление Пензенского областного суда от 06 мая 2019 года №4А-135/2019

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 мая 2019 года Дело N 4А-135/2019
Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу защитника Жуковского Д.А. Ткач Е.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление мирового судьи судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области от 03.12.2018 N и решение судьи Малосердобинского районного суда Пензенской области от 05.02.2019 N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области от 03.12.2018 N Жуковский Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Основное наказание в виде административного штрафа считать исполненным 26.06.2018 в связи с уплатой.
Дополнительное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит исполнению.
Решением судьи Малосердобинского районного суда Пензенской области от 05.02.2019 N вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
11.03.2019 в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Жуковского Д.А. Ткач Е.П., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить, указав в обоснование своих доводов, что при повторном рассмотрении дела мировой судья был не вправе назначать более строгое наказание. Административное наказание в виде административного штрафа Жуковский Д.А. исполнил в полном объеме по истечении 10 дней после вручения копии постановления от 24.05.2018. Заявитель жалобы полагает, что назначение еще одного административного наказания и его исполнение за одно и то же правонарушение недопустимо.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 25.03.2019 жалоба защитника Жуковского Д.А. Ткач Е.П. принята к рассмотрению.
Истребованное 25.03.2019 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Жуковского Д.А. поступило в Пензенский областной суд 03.04.2019.
Изучением материалов дела по доводам жалобы заявителя оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Судом установлено, что Жуковский Д.А. 10.03.2018 в 22 час. 20 мин. на <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области от 24.05.2018 N Жуковский Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (л.д.45-47).
Решением судьи Малосердобинского районного суда Пензенской области от 12.07.2018 N постановление мирового судьи судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области от 24.05.2018 N отменено, дело направлено на новое рассмотрение (л.д.82-84).
Постановлением заместителя председателя Пензенского областного суда от 24.10.2018 N решение судьи Малосердобинского районного суда Пензенской области от 12.07.2018 N оставлено без изменения (л.д.138-140).
Факт совершения Жуковским Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе разбирательства по делу доказательств, оценка которым дана в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Как правильно указал судья районного суда, новое рассмотрение дела мировым судьей не является пересмотром дела, при котором должен учитываться принцип невозможности ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности.
Довод жалобы о том, что Жуковский Д.А. был дважды привлечен к административной ответственности за рассматриваемое правонарушение, не влечет удовлетворения жалобы, поскольку обязательное дополнительное наказание последнему назначено не было, в связи с чем представляется некорректным утверждение о том, что он был дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же правонарушение.
При новом рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей защитник Жуковского Д.А. Ткач Е.П. принимала участие в судебных заседаниях, обосновывала свою позицию по делу. Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации, и прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Постановление о назначении Жуковскому Д.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
Административное наказание Жуковскому Д.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного.
Доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Жуковского Д.А. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, председатель суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области от 03.12.2018 N и решение судьи Малосердобинского районного суда Пензенской области от 05.02.2019 N оставить без изменения, жалобу защитника Жуковского Д.А. Ткач Е.П. - без удовлетворения.
Председатель Пензенского
областного суда В.Н. Трифонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка