Постановление Курского областного суда от 21 июня 2019 года №4А-135/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2019 года Дело N 4А-135/2019
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Щепина Ю.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 судебного района Сеймского округа города Курска от 31 января 2019 года и решение судьи Промышленного районного суда города Курска от 10 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Щепина Ю.Ю., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 судебного района Сеймского округа города Курска от 31 января 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда города Курска от 10 апреля 2019 года, Щепин Ю.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных судебных актов, как незаконных и необоснованных, и о прекращении производства по делу.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемые постановление и решение подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров от 23 октября 1993 г. N 1090 Совета Министров - Правительства Российской Федерации, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из вынесенного постановления, решения и материалов дела, 04.11.2018 года, в 07 часов 50 минут, около <адрес>, Щепин Ю.Ю. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные выводы судей соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными им доказательствами, подробно мотивированы в обжалуемых судебных актах, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не допущено.
Действия Щепина Ю.Ю. правильно квалифицированы и административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств.
Доводы жалобы о том, что факт управления Щепиным Ю.Ю. автомобилем в состоянии опьянения не доказан и о нарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не свидетельствуют о незаконности или необоснованности обжалуемых судебных постановлений и являются необоснованными.
Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (<данные изъяты>), установившему наличие у Щепина Ю.Ю. состояния алкогольного опьянения, он с результатами освидетельствования согласился, собственноручно подписав Акт и результаты анализа алкотеста. Правильность составления соответствующих протоколов, разъяснение при этом ему его прав, Щепин Ю.Ю. удостоверил своими подписями, помимо этого в протоколах имеются подписи двух понятых, засвидетельствовавших правильность и полноту совершенных в отношении него процессуальных действий и составления соответствующих протоколов и Акта. Подписанные понятыми и Щепиным Ю.Ю. процессуальные документы никаких его замечаний и замечаний понятых по поводу правомерности действий сотрудников ГИБДД не содержат, несмотря на имевшуюся у них реальную возможность указать такие замечания.
Щепину Ю.Ю. разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции РФ, что он удостоверил собственной подписью в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении в графе "Объяснения и замечания по содержанию протокола" имеется собственноручная запись Щепина Ю.Ю. "замеч. нет" и подпись.
Вопреки доводам жалобы факт управления Щепиным Ю.Ю. 04.11.2018 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (<данные изъяты>), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (<данные изъяты>), бумажным носителем проведения теста прибором "ALCOTEST 6810", согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Щепина Ю.Ю. составила 0, 34 мг/л.
Довод Щепина Ю.Ю. о том, что автомобилем он не управлял, судьями обоснованно признан несостоятельным, поскольку свидетели К.А.И. и П.С.Е. подтвердили факт управления автомобилем водителем Щепиным Ю.Ю.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьями обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Щепина Ю.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 7 судебного района Сеймского округа города Курска от 31 января 2019 года и решение судьи Промышленного районного суда города Курска от 10 апреля 2019 года оставить без изменения, а жалобу Щепина Ю.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка