Дата принятия: 24 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-135/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 апреля 2019 года Дело N 4А-135/2019
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев жалобу Попова Е.М. на вступившее в законную силу постановление судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 13 сентября 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Е.М.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 13 сентября 2016 г. Попов Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
В жалобе Попов Е.М. просит постановлением судьи от 13 сентября 2016 г. отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, 12 сентября 2016г. в 22 час. 30 мин., находясь в общественном месте, на улице около <адрес>, Попов Е.М. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, пресекающим нарушение общественного порядка, а именно: выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.
Установленные районным судом фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА N от 12 сентября 2016г. (л.д. <->), протоколом об административном задержании серия АЗ N от 12 сентября 2016г. (л.д. <->), рапортами оперуполномоченных УНК УМВД России по Астраханской области Ч. и К.
Согласно рапорту оперуполномоченного УНК УМВД России по Астраханской области Ч., 12 сентября 2016г. в 22 час. 30 мин. на улице у <адрес> гражданин Попов Е.М. учинил хулиганские действия в общественном месте, сопряженные с неповиновением сотрудникам полиции, а именно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и уговоры сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. Попов Е.М. был доставлен в ОП N4 УМВД России по г. Астрахани для пресечения дальнейших правонарушений и составления административного протокола.
Согласно рапорту оперуполномоченного УНК УМВД России по Астраханской области К., 12 сентября 2016г. в 22 час. 30 мин. у <адрес> гражданин Попов Е.М., учинил хулиганские действия в общественном месте, сопряженные с неповиновением сотрудникам полиции, а именно беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и уговоры сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. Попов Е.М. был доставлен в ОП N4 УМВД России по г. Астрахани, для пресечения дальнейших правонарушений и составления административного протокола.
Указанные доказательства взаимосвязаны и согласуются с иными доказательствами по делу, в совокупности опровергают доводы жалобы о невиновности Попова Е.М.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении АА N от 12 сентября 2016г. (л.д. <->) Попов Е.М. с совершенным административным правонарушением согласился, о чем в протоколе имеются его объяснение "учинил хулиганство у <адрес>, выражался нецензурной бранью" и подпись.
В судебном заседании в Кировском районном суде г.Астрахани 13 сентября 2016г. Попов Е.М. свою вину в совершении правонарушения признал, пояснить причины своего поведения суду не смог.
Таким образом, факт нарушения Поповым Е.М. общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Действия Попова Е.М. квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела об административном правонарушении судом второй инстанции собранные по делу доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Деяние, образующее объективную сторону состава вменяемого Попову Е.М. административного правонарушения, правильно описано в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений норм процессуального закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела установлено не было, процедура и срок давности привлечения Попова Е.З. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 13 сентября 2016 г. оставить без изменения, жалобу Попова Е.М. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
