Постановление Хабаровского краевого суда от 15 марта 2019 года №4А-135/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2019 года Дело N 4А-135/2019
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Коноплева И.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Хабаровского края Серого В.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N70 от 12 июля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Байдалиной Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N70 от 12 июля 2018г. Байдалина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Судебное постановление вступило в законную силу.
В протесте, принесенном в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, заместитель прокурора Хабаровского края Серый В.В. просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Байдалина Н.В., уведомленная в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения на него не представила.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, влечет назначение уголовного наказания.
Частью 2 ст.264 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Примечанием N 2 к ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации определено, что для целей данной статьи и статьи 264.1 указанного Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов данного дела, основанием для привлечения Байдалиной Н.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, послужили изложенные в обжалуемом акте выводы о том, что 22 июня 2018г. в 22 час. 59 мин. в районе дома N94 "в" по ул.П.Л. Морозова в г.Хабаровске она, управляла транспортным средством автомобилем "Toyota MARK 2", государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения, чем нарушила требования п.2.7 ПДД РФ.
Вместе с тем, как следует из представленных с протестом материалов, постановлением следователя СО по ДТП СУ УМВД России по Хабаровскому краю Биткиной М.А. от 09 ноября 2018г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что 22 июня 2018г. в 22 час. 59 мин. Байдалина Н.В., управляя автомобилем "Toyota MARK 2", государственный регистрационный знак N, выезжая с прилегающей территории парковки Арены "Ерофей" в г.Хабаровске, в нарушение требований дорожных знаков 2.4, 4.1.2 ПДД РФ, продолжая движение по ул. П.Л. Морозова в сторону ул.Флегонтова, по полосе, предназначенной для встречного движения транспортных средств, в районе дома N83 по ул.П.Л. Морозова допустила столкновение с автомобилем "Toyota CORONA", государственный регистрационный знак N под управлением водителя Пардаева М.Ф., двигавшимся по ул. П.Л. Морозова со стороны ул.Флегонтова в сторону ул.Индустриальная, в результате чего пассажиру автомобиля "Toyota CORONA", г.р.з. N, Бондаренко Н.В. был причинен тяжкий вред здоровью, выраженный в неизгладимом обезображивании лица.
Постановлением следователя СО по ДТП СУ УМВД России по Хабаровскому краю Биткиной М.А. от 20 декабря 2018г. Байдалина Наталья Владимировна привлечена в качестве обвиняемой по указанному уголовному делу, с предъявлением обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.
Таким образом, при квалификации действий Байдалиной Н.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и по ч.2 ст.264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В нарушение вышеприведенных требований КоАП РФ мировым судьей, рассматривающим настоящее дело, меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела не приняты, наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выяснено.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в п.12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации т 09.12.2008 N25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N70 от 12 июля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Байдалиной Н.В., подлежат отмене.
Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Байдалиной Н.В. подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N70 от 12 июля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Байдалиной Н.В. - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Протест заместителя прокурора Хабаровского края Серого В.В. считать удовлетворенным.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда И.А.Коноплев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка