Дата принятия: 09 июня 2018г.
Номер документа: 4А-135/2018
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2018 года Дело N 4А-135/2018
г.Рязань 4а-135/18
Заместитель председателя Рязанского областного суда Яковлева Л.А., рассмотрев жалобу Токарь О.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N12 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 19 мая 2017 года и решение судьи Московского районного суда г.Рязани от 31 июля 2017 года, вынесенные в отношении Токарь О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Токарь О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Токарь О.В. просит состоявшиеся в отношении нее судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что Токарь О.В. 03 января 2017 года в 23 часа 30 мин. у д.1 на ул.Интернациональной г.Рязани, управляла транспортным средством <скрыто> с государственным регистрационным знаком <скрыто>, с признаками опьянения, и она же в 00 часов 20 мин. 04 января 2017 года по адресу <адрес> не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ при отсутствии в ее действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и отказом названного лица пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ДПС ГИБДД было предложено Токарь О.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. N 475.
При направлении Токарь О.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения положения ст.27.12.1 КоАП РФ соблюдены. Однако Токарь О.В. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнила, что является основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Токарь О.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей при рассмотрении дела по существу в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Данные действия Токарь О.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Токарь О.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что при допросе свидетелей судом не были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, не состоятелен, поскольку всем допрошенным лицам, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, в том числе право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, о чем в материалах дела имеются соответствующие подписки.
Указание в жалобе на то, что сотрудники ГИБДД имеют служебную заинтересованность в исходе дела, не нашло своего подтверждения в материалах дела. Тот факт, что сотрудник ГИБДД является должностным лицом, не может служить поводом не доверять составленным им документам, а также его устным показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.
Вопреки утверждению Токарь О.В., из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судебных инстанций о доказанности ее вины в совершении описанного выше административного правонарушения.
Все доводы жалобы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций и не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела. Кроме того, они противоречат совокупности собранных по делу доказательств, в связи с чем, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Токарь О.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с позицией судов первой и второй инстанций основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей, в связи с чем, не может служить основанием для пересмотра судебных актов, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена.
Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанций, в жалобе не представлено.
При производстве по данному делу процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N12 судебного района Московского районного суда г.Рязани от 19 мая 2017 года и решение судьи Московского районного суда г.Рязани от 31 июля 2017 года, вынесенные в отношении Токарь О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Токарь О.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Рязанского областного суда Л.А.Яковлева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
