Постановление Костромского областного суда от 05 июля 2017 года №4А-135/2017

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июля 2017 года Дело N 4А-135/2017
 
г. Кострома 5 июля 2017 года
Председатель Костромского областного суда Иванов В.С., рассмотрев жалобу Мухаметшина В.Г. на постановление инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 1 марта 2017 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 12 апреля 2017 года, решение судьи Костромского областного суда от 2 мая 2017 года, вынесенные в отношении Мухаметшина В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,
установил :
постановлением инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 1 марта 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 12 апреля 2017 года и решением судьи Костромского областного суда от 2 мая 2017 года, Мухаметшин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
В жалобе Мухаметшин В.Г. просит отменить постановление должностного лица и судебные решения, производство по делу прекратить. Считает, что в данном случае стоп-линия относится к железнодорожному переезду, при проезде через который он должен был руководствоваться положением шлагбаума, а не сигналами светофора Т.1.п, который регулирует движение через перекресток, расположенный за железнодорожным переездом. Также указывает, что Правилами дорожного движения не регламентировано нахождение перед железнодорожным переездом светофора Т.1.п, регулирующего движение через перекресток.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 22 февраля 2017 года в 9 час. 21 мин. 44 сек. на перекрестке по адресу: < адрес>, водитель транспортного средства < данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Мухаметшин В.Г., не выполнил требование п.6.13 Правил дорожного движения РФ об остановке транспортного средства при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками и (или) разметкой проезжей части дороги, пересек стоп-линию, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством СВН ПДД «Автопатруль Перекресток» 00.00-1116-138180, имеющим функции фото-видеосъемки.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются: материалами ГИБДД (л.д.10-12), видеозаписью (л.д.24) и другими доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Законность и обоснованность привлечения должностным лицом Мухаметшина В.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, были проверены судьями нижестоящих инстанций, всем доводам заявителя, в том числе приведенным в настоящей жалобе, дана надлежащая оценка.
Доводы настоящей жалобы являются несостоятельными.
Согласно Правилам дорожного движения информационным дорожным знаком 6.16 "Стоп-линия" обозначается место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).
Дорожная разметка 1.12 (стоп-линия) указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).
В соответствии с пунктом 5.7.18 ГОСТ Р 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 № 120-ст (далее - ГОСТ Р 52289-2004) дорожный знак "Стоп-линия" применяют для указания места остановки транспортных средств, в том числе на регулируемых перекрестках. Знак устанавливают справа от дороги или над проезжей частью. Допускается устанавливать знак над каждой полосой движения. Знак допускается применять для дублирования разметки 1.12, в этом случае его устанавливают в одном поперечном сечении с разметкой.
Ссылка в жалобе на то, что Правилами дорожного движения не предусмотрено нахождение перед железнодорожным переездом светофора Т.1.п, регулирующего движение через перекресток, не состоятельна, и была обоснованно отвергнута судьей районного суда.
Как пояснил допрошенный в районном суде в качестве специалиста старший инспектор УГИБДД дорожного надзора ФИО1., который был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, выставление светофорного объекта в зоне перекрестка, а не перед ним, в данном случае могло повлечь вынужденную остановку транспортных средств на железнодорожном переезде. Светофорный объект на перекрестке < адрес> регулирует движение через перекресток, а не железнодорожные пути.
Таким образом, Мухаметшин В.Г. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.
Существенных (фундаментальных) нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, в ходе производства по данному делу допущено не было, порядок и срок давности привлечения Мухаметшина В.Г. к административной ответственности соблюдены.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемых по делу решений не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 1 марта 2017 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 12 апреля 2017 года, решение судьи Костромского областного суда от 2 мая 2017 года, вынесенные в отношении Мухаметшина В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мухаметшина В.Г. - без удовлетворения.
Председатель
Костромского областного суда В.С. Иванов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка