Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 29 июня 2017 года №4А-135/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2017 года Дело N 4А-135/2017
 
г. Йошкар-Ола 29 июня 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Грачев А.В., рассмотрев жалобу Тюменева Дениса Валентиновича на вступившие в законную силу определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 января 2017 года и определение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 февраля 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Тюменева Дениса Валентиновича, родившегося < дата> < адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 7 декабря 2016 года Тюменев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Тюменева Д.В. Бирюков Д.П. обжаловал его в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.
Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 января 2017 года жалоба защитника Тюменева Д.В. Бирюкова Д.П. возвращена в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Считая вышеназванное определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 января 2017 года незаконным, защитник Тюменева Д.В. Бирюков Д.П. подал жалобу в Верховный Суд Республики Марий Эл, мотивируя тем, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине.
Определением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от15 февраля 2017 года определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 января 2017 года оставлено без изменения.
В поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл 6 июня2017 года жалобе Тюменев Д.В. просит восстановить пропущенный процессуальный срок, отменить определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 января 2017 года, определение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 февраля 2017 года, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 7 декабря 2016 года.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, поступившегов Верховный Суд Республики Марий Эл 19 июня 2017 года, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что 7 декабря 2016 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Тюменева Д.В. рассмотрено мировым судьей по существу в отсутствие Тюменева Д.В. с вынесением постановления о назначении наказания.
Копия постановления мирового судьи от 7 декабря 2016 года была направлена Тюменеву Д.В. 8 декабря 2016 года по почте по адресу его места жительства: < адрес>.
15 декабря 2016 года копия постановления возвращена на судебный участок в связи с истечением срока хранения (л.д. <...>). На конверте имеются отметки об оставлении извещений от 10 декабря 2016 года, 13 декабря2016 года.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 7 декабря 2016 года с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления. Срок на подачу жалобы истек 26 декабря 2016 года. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл 27 декабря2016 года.
Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл, разрешая вопрос о принятии жалобы, пришел к правильному выводу о том, что жалоба подана с пропуском срока обжалования постановления мирового судьи.
При указанных обстоятельствах судья городского суда пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба подлежит возвращению без рассмотрения ввиду пропуска срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, и отсутствия ходатайства о восстановлении данного срока.
Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл и судьи Верховного Суда Республики Марий Эл и не свидетельствуют о незаконности и необоснованности постановленных судебных актов.
Иные доводы Тюменева Д.В. фактически выражают несогласиес постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Йошгкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 7 декабря 2016 года, законность и обоснованность которого предметом проверки по настоящему делу, возбужденному в связи с обжалованием определения о возвращении жалобы по делу об административном правонарушении, не являются.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 января 2017 года и определение судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 15 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу Тюменева Д.В. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Марий Эл А.В. Грачев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка