Дата принятия: 09 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-1351/2018
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 ноября 2018 года Дело N 4А-1351/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении
Михайлова Дениса Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе его защитника Галдак Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, от 14 мая 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 6 июня 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, от 14 мая 2018 г., Михайлов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 6 июня 2018 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Галдак Ю.А. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что признак повторности в действиях Михайлова Д.С. отсутствует, поскольку ранее правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, он не совершал, о вынесении постановления от 23.11.2017 г. не знал; в протоколе об административном правонарушении не указано какой пункт Правил дорожного движения по мнению инспектора ДПС был нарушен Михайловым Д.С.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, обязывают водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения (пункт 10.1 Правил дорожного движения).
Частью 7 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи.
Частью 4 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
Из материалов дела следует, что 23 марта 2018 г. в 14 часов 06 минут Михайлов Д.С., управляя автомобилем "Toyota Camry", государственный регистрационный знак N, на 156 км автодороги Новосибирск - Ленинск-Кузнецкий - Кемерово - Юрга, превысил установленную скорость движения на 71 км/ч, двигаясь со скоростью 121 км/ч, при разрешенной скорости 50 км/ч.
Ранее постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 23 ноября 2017 г., вступившим в законную силу 23 января 2018 г., Михайлов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, списком совершенных Михайловым Д.С. правонарушений, фотоматериалом, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ от 23 ноября 2017 г., копией дислокации дорожных знаков и дорожной разметки.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Михайлова Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и виновность Михайлова Д.С. в совершении вмененного ему правонарушения, вопреки доводам жалобы подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку судьями первой и второй инстанций, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Михайловым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении судьи районного суда, не ставят под сомнение наличие в действиях Михайлова Д.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Административное наказание назначено Михайлову Д.С. в пределах санкции ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, от 14 мая 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 6 июня 2018 г., оставить без изменения, жалобу защитника Галдак Ю.А., действующей в интересах Михайлова Д.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
