Дата принятия: 07 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-1350/2018
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 ноября 2018 года Дело N 4А-1350/2018
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Мердина Дмитрия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>,
по жалобе его защитника Лактионова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 27 июня 2017 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 27 июня 2017 г. Мердин Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление вступило в законную силу.
В жалобе защитник Лактионов А.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что данные лица, привлекаемого к административной ответственности, в ходе производства по делу установлены не верно; основания для вынесения определения об устранении описки отсутствовали.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 26 мая 2017 г. по ул. Чумова, 19 в г. Киселевске Кемеровской области, Мердин Д.Н., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Мердина Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Мердина Д.Н. в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждаются перечисленными выше доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ - с участием двух понятых, которые своими подписями в протоколе и акте подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 2, 4).
С результатом освидетельствования Мердин Д.Н. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 4).
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении в отношении Мердина Д.Н. составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Однако при составлении данного протокола и иных процессуальных актов должностным лицом была допущена техническая описка, а именно, фамилия лица, в отношении которого ведется производство по делу, указана: "Мирдин".
Названная техническая описка не повлияла на существо изложенного в протоколе об административном правонарушении и не повлекла нарушение права Мердина Д.Н. на защиту, поскольку он не был лишен возможности знать совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют.
Мердин Д.Н участвовал при составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении, давал объяснения и верно записал в нем свою фамилию (л.д. 1).
Сомнений в том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составлен в отношении Мердина Д.Н., не имеется.
Об устранении описки, допущенной в постановлении по делу об административном правонарушении, мировым судьей, в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ, было вынесено соответствующее определение (л.д. 31-32).
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 27 июня 2017 г. оставить без изменения, жалобу защитника Лактионова А.А., действующего в интересах Мердина Д.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
