Постановление Пермского краевого суда от 12 сентября 2018 года №4А-1348/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 сентября 2018 года Дело N 4А-1348/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Бурылова Виталия Павловича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Кунгурского судебного района Пермского края от 16.10.2017, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурылова Виталия Павловича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Кунгурского судебного района Пермского края от 16.10.2017 Бурылов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 03.09.2018, Бурылов В.П. просит отменить вышеуказанный судебный акт, производство по делу прекратить, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные при производстве дела об административном правонарушении.
Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 05.09.2018, поступило в Пермский краевой суд 06.09.2018.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 01.10.2017 в 14:03 часов на 31 км автодороги Кунгур-Соликамск Бурылов В.П. управлял транспортным средством ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак **, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункт 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01.10.2017 (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.10.2017 (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.10.2017, согласно которому у Бурылова В.П. установлено состояние алкогольного опьянения 0,38 мг/л., с результатами освидетельствования Бурылов В.П. согласился, о чем имеется его подпись в протоколе (л.д. 6); бумажным носителем с результатами освидетельствования (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства от 01.10.2017 (л.д. 7); а также иными доказательствами.
Таким образом, факт управления Бурыловым В.П. транспортным средством ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак **, в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценивались мировым судьей в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Бурылова В.П. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, соответствует установленным по делу обстоятельствам, подтверждается материалами дела.
Вопреки доводам жалобы, нарушения порядка освидетельствования на состояние опьянения при изучении материалов дела не усматривается. Освидетельствование Бурылова В.П. проведено с использованием технического средства измерения "Alcotest 6810", обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с помощью которого у Бурылова В.П. установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Бурылова В.П. отражены в акте освидетельствования, который соответствует утвержденной форме, к акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, который подписан инспектором ДПС. Каких-либо замечаний при оформлении акта освидетельствования Бурылов В.П. не выразил, с результатом освидетельствования согласился, о чем также собственноручно указал в акте.
При этом как усматривается из материалов дела, освидетельствование Бурылова В.П. на состояние опьянения и его отстранение от управления транспортным средством проведено с участием двух понятых, указаны их данные, стоят подписи как в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и на бумажном носителе с записью результатов исследования. Наличие понятых в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования Бурылов В.П. заверил своей подписью. Каких-либо замечаний, в том числе об отсутствии понятых, Бурыловым В.П. в процессуальных документах не приведено. Следовательно, у мирового судьи отсутствовали основания полагать, что понятые при оформлении материала об административном правонарушении отсутствовали, как и не было оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела.
Довод жалобы о невыдаче Бурылову В.П. копии протокола об административном правонарушении опровергается его подписью в протоколе о получении его копии.
Довод о том, что Бурылов В.П. алкоголь не употреблял, несостоятелен и опровергается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица от 01.10.2017, с бумажным носителем с записью результатов исследования, проведенного должностным лицом ГИБДД в присутствии понятых, которым у Бурылова В.П. установлено состояние опьянения (0,38 мг/л), с результатами освидетельствования последний был согласен.
Рассмотрение мировым судьей дела об административном правонарушении без участия защитника не может быть расценено как нарушение права Бурылова В.П. на судебную защиту, поскольку сведений о том, что последним заявлялось ходатайство об отложении судебного заседания для обеспечения участия в нем защитника, материалы дела не содержат. При рассмотрении дела мировым судьей Бурылов В.П. присутствовал лично, процессуальными правами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, пользовался.
Доводы, изложенные в жалобе, сводятся к переоценке исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Бурылова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не опровергают и не содержат данных, свидетельствующих о наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве данного дела, мировым судьей не нарушены.
Административное наказание Бурылову В.П. назначено в соответствии с требованиями статей 3.8 - 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных статьи 4.5 КоАП РФ, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 8 Кунгурского судебного района Пермского края от 16.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурылова Виталия Павловича - оставить без изменения, жалобу Бурылова Виталия Павловича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка