Дата принятия: 25 декабря 2015г.
Номер документа: 4А-1347/2015
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2015 года Дело N 4А-1347/2015
г. Кемерово 25 декабря 2015 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении
КОЛОСОВА < данные изъяты>,
... ., проживающего
в < адрес>,
по жалобе Колосова Е.В. на постановление и.о мирового судьи судебного участка №1 Топкинского городского судебного района от 2 июня 2015 года и решение судьи Топкинского городского суда от 23 сентября 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Топкинского городского судебного района от 2 июня 2015 года Колосов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере < данные изъяты>. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Топкинского городского суда от 23 сентября 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Колосову было отказано.
В жалобе Колосов Е.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей дело было рассмотрено в его отсутствие, не извещенного надлежащим образом и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, считаю, что вынесенные по делу судебные постановления подлежат отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Рассматривая дело в отсутствие Колосова, мировой судья пришел к выводу о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности извещено телефонограммой о рассмотрении дела 02 июля 2015г.
Вместе с тем, в телефонограмме не указано точное время ее отправления. Тогда как согласно распечатки детализации телефонных звонков заявителя сведения об указанном в телефонограмме телефонном соединении отсутствуют.
Поскольку иных сведений, подтверждающих получение Колосовым информации о времени и месте рассмотрения дела 02 июня 2015г., материалы не содержат, в силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, выводы суда о надлежащем извещении заявителя нельзя признать обоснованными, а постановление законным.
Указанное существенное нарушение процессуальных требований не было устранено районным судом.
При таких обстоятельствах постановление и решение суда подлежат отмене. Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, по делу не истек, материалы дела подлежат направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Топкинского городского судебного района от 2 июня 2015 года и решение судьи Топкинского городского суда от 23 сентября 2015 года отменить, материалы дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
