Постановление Иркутского областного суда от 20 октября 2017 года №4А-1346/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2017 года Дело N 4А-1346/2017
 
г. Иркутск 20 октября 2017 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев дело по протесту заместителя прокурора Иркутской области Зенкова С.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от 05 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Извозчиковой О.А.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска Курдюковой Л.В. от 05 июля 2017 года Извозчикова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Сведений об исполнении постановления материалы дела не содержат.
В протесте, принесенном в Иркутский областной суд, заместитель прокурора Иркутской области Зенков С.Д. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от 05 июля 2017 года о привлечении Извозчиковой О.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращении производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В обоснование доводов протеста прокурором представлены копия постановления от 05 сентября 2017 года о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству и копию протокола допроса подозреваемой Извозчиковой О.А. от 08 сентября 2017 года.
Извозчикова О.А. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещена о принесении прокурором Иркутской области Зенковым С.Д. протеста. Возражения на протест в установленный срок не представлены.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Таким образом, при привлечении водителя к административной ответственности за данное правонарушение подлежит выяснению вопрос о том, содержат ли действия (бездействие) водителя признаки уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 14.10.2014 № 307-ФЗ, действовавшей на 26 июля 2015 года, обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Следовательно, при решении вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, указанному в пункте 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, в частности, установить, какие существенные признаки совершенного лицом противоправного деяния были учтены в целях его квалификации по статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела; совпадают ли какие-либо из них с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении.
Статья 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (часть 2), либо смерть человека (часть 4), либо смерть двух и более лиц (часть 6).
В пункте 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» разъяснено, что вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
При квалификации действий лица, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения и допустившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека или смерть потерпевшего (потерпевших), по частям 1, 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, частям 2, 4, 6 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административных правонарушений и преступлений. Поэтому привлечение такого лица одновременно к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по частям 2, 4, 6 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации недопустимо. При наличии по факту данных противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировым судьей судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска установлено, что 29 мая 2017 года в 23 часа 40 минут в < адрес изъят>, водитель Извозчикова О.А. управляла транспортным средством П., государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения, а 30 мая 2017 года в 00 часов 15 минут, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вместе с тем, согласно приложенной к рассматриваемому протесту копии постановления следователя ССО по ДТП ГСУ МВД России по Иркутской области от 05 сентября 2017 года в отношении Извозчиковой О.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что 29 мая 2017 года 23 часа 40 минут, водитель автомобиля П., государственный регистрационный знак Номер изъят Извозчикова О.А., двигаясь по проезжей части < адрес изъят> со стороны < адрес изъят> в направлении < адрес изъят>, допустила наезд на стоящий на проезжей части < адрес изъят> автомобиль Т., государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя Ю., в результате чего пассажир автомобиля П., государственный регистрационный знак Номер изъят Б. получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
Таким образом, Извозчикова О.А. привлечена к административной ответственности за то же деяние, по факту совершения которого было возбуждено уголовное дело.
При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от 05 июля 2017 года, вынесенное в отношении Извозчиковой О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
Производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) производства по делу об административном правонарушении и постановления о возбуждении уголовного дела.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
протест заместителя прокурора Иркутской области Зенкова С.Д. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от 05 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Извозчиковой О.А. отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка