Постановление Пермского краевого суда от 02 октября 2019 года №4А-1345/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N 4А-1345/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Нечаева Н.А., рассмотрев жалобу Серебренникова Артема Романовича на постановление мирового судьи судебного участка N5 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 05.08.2019, решение судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 03.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Серебренникова Артема Романовича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N5 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 05.08.2019 Серебренников А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев с конфискацией предметов правонарушения: габарита красного цвета 1шт., габарита синего цвета 1шт., LED лампы ТР-р30, цоколь 44 - 2шт. (л.д. 15-17).
Решением судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 03.09.2019 указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Серебренникова А.Р.- без удовлетворения (л.д. 29-34).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 11.09.2019, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить.
Определением заместителя председателя Пермского краевого суда от 13.09.2019 жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении N 5-864/2019, которое поступило в Пермский краевой суд 18.09.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно ч.3 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее - Перечень).
На основании п.3.6 Перечня на транспортном средстве установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого; сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.
Из материалов дела следует, что 11.07.2019 в 16:50 у дома N 79 "А" на ул.Уральской в г.Перми водитель Серебренников А.Р. управлял транспортным средством ВАЗ-2113, государственный регистрационный знак **, на передней части которого установлены световые приборы, не соответствующие требованиям п.3.6 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движении (на передней части транспортного средства установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), а именно две лампочки габаритных огней имеют синий цвет и красный цвет.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 59 БВ N 704392 от 11.07.2019 (л.д. 2); протоколом об изъятии вещей и документов 59 ИА N 023359 от 11.07.2019 (л.д. 7); а также вещественными доказательствами - двумя габаритными лампами с огнями синего цвета и красного цвета, исследованными в судебном заседании и другими материалами дела, оценив которые всесторонне, полно, объективно, в их совокупности судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности виновности Серебренникова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.
Утверждение заявителя жалобы о том, что в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, поскольку автомобиль был приобретён с установленными на нем LED лампами, а свечение LED ламп и штатных галогеновых ламп отличить на глаз не возможно, не свидетельствует о незаконности обжалуемых судебных актов и не опровергает наличия в действиях Серебренникова А.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.
Под внешними световыми приборами следует понимать устройства для освещения дороги, государственного регистрационного знака, а также устройства световой сигнализации (п. 6 разд. 2 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств").
Согласно п. 19 гл. II Приложения N 5 к Конвенции о дорожном движении, к внешним световым приборам относятся: фонари дальнего и ближнего света, противотуманные фонари, контурные габаритные фонари, фонари указателей поворота, световозвращатели, устройство освещения заднего номерного знака, стоп-сигналы, стояночный фонарь, аварийный сигнал, дневной ходовой фонарь, фонарь заднего хода, дополнительные фонари (прожекторы, фары-искатели и т.п.).
Согласно материалам дела, основанием привлечения Серебренникова А.Р. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ послужило управление им транспортным средством, на передней части которого были установлены световые приборы (габаритные огни) с огнями красного цвета и синего цвета, что подтверждается видеозаписью, а также объяснениями самого Серебренникова А.Р., который как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела мировым судьей, не оспаривал цвет габаритных огней в фарах, установленных на автомобиле под его управлением.
Таким образом, в связи с управлением Серебренникова А.Р. транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней которых не соответствовал требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Доводы жалобы о малозначительности совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов, поскольку, исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения Серебренниковым А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.
Административное наказание назначено Серебренникову А.Р. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Серебренникова А.Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N5 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 05.08.2019, решение судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 03.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Серебренникова Артема Романовича оставить без изменения, жалобу Серебренникова Артема Романович - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда -подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка